Дело № 2-779/2010
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности от Номер обезличен,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семехиной Т.Э. к Администрации сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Семехина Т.Э. обратилась в суд с иском к Администрации сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры, мотивируя свои требования следующим. Дата обезличена умер отец истицы Н.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по Адрес обезличен Истице необходимо вступить в наследство на имущество отца, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может по следующим причинам. Отец истицы являлся собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена. За время проживания в квартире он произвел реконструкцию, в связи с чем увеличилась общая и жилая площадь всей квартиры. Реконструкцию её отец произвел без соответствующего разрешения, а потому изменение площади квартиры не учтены в технической документации. Семехина Т.Э. просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по Адрес обезличен принадлежавшую её отцу Н..
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истицы Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что Семехина Т.Э. является единственным наследником всего имущества отца.
Представитель ответчика Администрации сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика И.о. главы сельсовета Ф. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Семехиной Т.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Дата обезличена умер отец истицы Н.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена сельсоветом Ужурского района Красноярского края. Родственные отношения истицы и Н. подтверждаются копией свидетельства о рождении Н., где в качестве её отца указан Н. Согласно свидетельству о заключении брака С. и Н. вступили в брак Дата обезличена после регистрации брака истице присвоена фамилия Семехина.
После смерти Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по Адрес обезличен Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Право собственности Н. на указанную квартиру подтверждается договором Номер обезличен о передаче квартиры в собственность граждан от Дата обезличена, договор зарегистрирован в Ужурском БТИ Дата обезличена. Согласно справке Ужурского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 23.08.2010 года право собственности на Адрес обезличен зарегистрировано за Н.. По данным технического обследования общая площадь квартиры составляет 78,8 кв.м., жилая площадь квартиры 46,3 кв.м. Вместе с тем, согласно договору Номер обезличен о передаче квартиры в собственность граждан общая площадь квартиры составляла 45,0 кв.м., жилая площадь 30,1 кв.м. Такое расхождение площади квартиры произошло, как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы, вследствие проведенной Н. реконструкции квартиры, разрешения на производство которой отец истицы не получал. В настоящее время произведенные пристройки к квартире не нарушают чьи-либо права, квартира соответствует её назначению как жилое помещение. В ходе технического обследования не установлено каких-либо нарушений градостроительных норм и правил.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по Адрес обезличен принадлежала Н. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н. умершего Дата обезличена, квартиру общей площадью 78,8 кв. м., жилой площадью 46,3 кв. м., расположенную по Адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2010 года