Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «С.» к Черепановой О.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «С.» обратилось в суд с иском к Черепановой О.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Дата обезличена ОАО КБ «Р.» предоставило по кредитному договору № Номер обезличен Черепановой О.И. кредит в сумме 51 561 рубль 90 копеек на потребительские цели, на срок 36 месяцев из расчета 24 процента годовых. Дата обезличена ОАО КБ «Р.» заключило договор уступки прав требований, согласно которому права кредитора перешли к ООО ИКБ «С.». По условиям кредитного договора Черепанова О.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обязательства Черепанова неоднократно нарушала, платежи своевременно не вносила. Тем самым, Черепанова допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 387, 452, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 50 461 рубль 87 копеек (просроченная ссуда - 42686 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 5595 рублей 05 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1524 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 656 рублей 07 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Корепановой О.А. поступило заявления, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчица Черепанова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности своей явки в суд, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования Черепанова признала в полном объеме.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ООО ИКБ «С.» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена ОАО КБ «Р.» предоставил по кредитному договору Номер обезличен Черепановой О.И. кредит в сумме 51561 рубль 90 копеек на потребительские цели, на срок 36 месяцев из расчета 24 процента годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика осуществления платежей, копией условий кредитования физических лиц на потребительские цели. Факт выдачи ОАО КБ «Р.» денежных средств Черепановой О.И. в сумме 51561 рубль 90 копеек подтверждается выпиской по счету, согласно которому указанный кредит был перечислен на счет Черепановой Дата обезличена. Таким образом, ОАО КБ «Р.» свои обязательства по предоставлению кредита Черепановой О.И. перед нею выполнил.
Согласно договору уступки прав (требований) от Дата обезличена ОАО КБ «Р.» уступило все права кредитора по указанному кредитному договору ООО ИКБ «С.».
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.5 кредитного договора Черепанова О.И. должна производить платежи по кредитному договору в суммах и в сроки, указанные в Графике. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Черепанова О.И. своевременно не вносила платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в марте 2009 года, а с апреля 2009 года платежи в погашение кредита не вносила вообще. Таким образом, Черепанова О.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена п. 5.5 кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету на 17.06.2010 года составил 50461 рубль 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 42686 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 5595 рублей 05 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1524 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 656 рублей 07 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1713 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черепановой О.И. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «С» 50461 рубль 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 86 копеек, а всего 52175 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года