о включении в наследственную массу земельной доли



Дело № 2-802/2010

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Игнатенко Т.Г.,

с участием истца Харлашина С.С.,

представителя истца Билич А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харлашина С,С, к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в состав наследства земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Харлашин С.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца Т.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 2/191 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок в ЗАО «<данные изъяты>», из которых 1/191 доля принадлежала Т., а 1/191 доля досталась ему в наследство после смерти его матери Т. которая являлась родной сестрой истца. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы - свидетельства о праве собственности на землю. Согласно постановлению администрации <данные изъяты> района № 445 от 01 ноября 1994 года Т. имел земельный пай в ЗАО «<данные изъяты>», в списках акционеров проходил под номером 254, Т. имела земельный пай в ЗАО «<данные изъяты>», в списках акционеров проходила под номером 248. Истец Харлашин С.С. просит включить в состав наследства 2/191 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 39303662 кв.м., расположенный в Ужурском районе, ЗАО «<данные изъяты>».

В судебном заседание истец Харлашин С.С. и представитель истца Билич А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что он является единственным наследником умершего Т., его племянник при жизни свидетельство на право собственности на землю не получил, не было такого свидетельства и у его матери Т. после смерти которой Т. принял наследство. Однако Т. сдал принадлежащие ему земельные доли в пользование ЗАО «<данные изъяты>», за что получал зерно.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Васина А.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Харлашина С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Харлашина С.С. и умершей Т. подтверждены копиями свидетельств о рождении истца и Х., в которых указаны в качестве отца Х., в качестве матери Х.. Как следует из свидетельства о заключении брака Т. и Х. вступили в брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Тихонова.

Согласно архивной справке администрации <данные изъяты> района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю Т. и Т. не выдавалось. Как следует из постановления администрации <данные изъяты> района № 445 от 01 ноября 1994 года Т. имеет земельный пай в ЗАО «<данные изъяты>», в списках акционеров проходит под номером 248, Т. также имеет земельный пай, в списках акционеров проходит под номером 254.

Согласно выписке из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли Т. определен в виде правильной дроби как 1/191 доля земельного участка площадью 39303662 кв.м., расположенного: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>», размер земельной доли Т. - 1/191 этого же земельного участка.

После смерти Т. открылось наследство, которое принял её сын Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Т. и Т. подтверждаются свидетельством о рождении Т. согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его матери записана Т..

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что земельная доля Т. в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ей на праве собственности, после её смерти была унаследована её сыном Т., а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Кроме того, земельные доли Т. и Т. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:39:0000000:0284, расположенный в границах земельного участка ЗАО «<данные изъяты>» вошли в число востребованных их владельцами, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ужурского районного суд от 28.12.2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля Т. в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ему на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. При таких обстоятельствах исковые требования Харлашина С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершего <данные изъяты>, 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 39303662 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции, местоположение - Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий А. Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2010 года