Дело № 2-732/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием представителя истицы Хайрутдиновой К.Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабасовой А.С. к председателю общего собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок К. о включении в состав наследства земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Бабасова А.С. обратилась в суд с иском к председателю общего собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, расположенный в Ужурском районе, ЗАСО «У.», К. о включении в состав наследства земельной доли, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Б.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в ЗАСО «У.», которую Б. завещала Бабасовой А.С. Истице необходимо вступить в наследство на имущество бабушки, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, являющимся правоустанавливающим документом, отчество бабушки записано как «Ахматиевна», а в свидетельстве о смерти «Ахматшевна». Бабасова А.С. просит включить в состав наследства 1/752 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 140449600 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАСО «У.».
Истица Бабасова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. Представитель истицы Хайрутдинова К.Ч. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истица, является наследником по завещанию. Считает, что в написании отчества бабушки истицы была допущена техническая ошибка.
Представитель ответчика председатель общего собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении К. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Бабасовой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Судом установлено, что при жизни Б. оформила завещание, согласно которому на случай смерти объявила наследницей Бабасову А.С., которой завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край Ужурский район, ЗАСО «У.», что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ужурского нотариального округа Б.
ДД.ММ.ГГГГ Б умерла. Факт ее смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. После смерти Б. открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в ЗАСО «У.». Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Как следует из выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАСО «У.» от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли Б. определен в виде правильной дроби как 1/752 доля земельного участка площадью 140449600 кв.м., расположенного в ЗАСО «У.».
Согласно кадастровому плану земельного участка Управления Федеральной службы <данные изъяты> указанный земельный участок площадью 140449600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для производства сельскохозяйственной продукции, имеет кадастровый №.
Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР 3900 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Б. имеет право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 25,0 га в ЗАО «У.». Однако в указанном свидетельстве отчество Б. указано как «Ахматиевна», через букву «и». Суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка. Такой вывод суда основан на том, что в <адрес> проживала именно Б., других жителей с такой фамилией и именем нет, в числе акционеров тоже не значится. Год рождния Б., указанный в свидетельстве о праве собственности на землю и в свидетельстве о смерти, также совпадает - 1922 год.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленное свидетельство на право собственности на землю принадлежит именно Б.. Земельная доля Б. в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ей на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти. При таких обстоятельствах исковые требования Бабасовой А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/752 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 140449600 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - производство сельскохозяйственной продукции, местоположение - Красноярский край, Ужурский район, ЗАСО «У.».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев