о толковании завещания

Дело № 2-796/2010РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г. Ужур

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волокитиной Н.В. о толковании завещания, суд

УСТАНОВИЛ:

Волокитина Н.В. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. завещала ей земельную долю № от земельной доли <данные изъяты> от земельного участка площадью .... с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. умерла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление, в котором отказала заявительнице в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию. В выдаче свидетельства нотариусом отказано, так как завещанная земельная доля была выделена в земельный участок общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, размер доли <данные изъяты>. Завещанная Б.Е. земельная доля в размере <данные изъяты> не соотносится с размером доли <данные изъяты>. Заявительница просит суд толковать завещание Б.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: земельная доля <данные изъяты> от земельной доли <данные изъяты> от земельного участка площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соотносится с размером доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявительница Волокитина Н.В. настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Б.Н. против удовлетворения заявления не возражает, считает возможным толковать завещание Б.Е.., составленное ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО Котов В.В. не возражает против удовлетворения заявления, пояснив, что у Б.Е. в ЗАО была одна земельная доля, которая впоследствии была выделена в другую земельную долю общим собранием дольщиков земельных долей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявительницу, третьих лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. составлено завещание, согласно которого умершая объявила своим наследником Волокитину Н.В., что подтверждается копией завещания, удостоверенного нотариусом. В завещании указано, что Б.Е. завещает Волокитиной Н.В. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю, <данные изъяты> от земельной доли <данные изъяты> площадью ... кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом учреждения регистрации.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что наследодательница Б.Е.. завещала земельную долю от земельной доли. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля была выделена в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с соглашением об определении размера долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.. имеет долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. На вышеуказанною земельную долю в праве общей долевой собственности Б.Е.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8).

Исходя из этого, суд приходит к выводу о возможности соотнести завещанную ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. земельную долю с земельной долей, на которую наследодателю ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Волокитиной Н.В. удовлетворить.

Указанную в завещании Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом, в пользу Волокитиной Н.В. земельную долю <данные изъяты> от земельной доли <данные изъяты> площадью ... с оценкой <данные изъяты> баллогектара от земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> считать земельной долей размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступило в силу 12 октября 2010 года.