Дело № 2-557/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Ю. к Козлову Е.А. о разделе общего имущества супругов, встречному иску Козлова Е.А. к Козловой Н.Ю. о разделе общего имущества супругов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Козлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову Е.А. о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ответчиком. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, примирение между ними невозможно. От брака имеют ребенка Козлова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака истец без согласия истицы, в ущерб интересам семьи, произвел отчуждение общего имущества автомобиля иностранного производства стоимостью 450000 рублей, посредством сделки купли- продажи. Решение мирового судьи судебного участка № 142 от 21.05.2010 года сделка признана недействительной. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: : двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью 900000 рублей; 1/2 доля двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 400000 рублей; автомобиль иностранного производства стоимостью 450000 рублей; гараж <адрес> стоимостью 50000 рублей. Общая стоимость имущества, нажитого в браке составляет 1800000 рублей. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ истица считает, что ей причитается имущество на сумму 900000 рублей. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Все имущество, нажитое в браке, было оформлено на Козлова Е.А.. Ссылаясь на ст. ст. 34- 39 СК РФ истица просит суд выделить из совместно нажитого в браке имущества в ее пользу: 1/2 долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 400000 рублей; автомобиль иностранного производства стоимостью 450000 рублей, гараж <адрес>, стоимостью 50000 рублей; ответчику выделить двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Козлов Е.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Козловой Н.Ю. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Ужурского районного суда находится гражданское дело по иску Козловой Н.Ю. к нему о разделе общего имущества супругов. В своем заявлении Козлова Н.Ю. просит разделить две квартиры, гараж и автомобиль. Однако, истицей в списке совместно нажитого имущества не было указано все остальное имущество, нажитое в период брака и оставленное Козловой Н.Ю. себе: телевизор LG стоимостью 35000 рублей; центр музыкальный LG стоимостью 18000 рублей, холодильник Indesit стоимостью 19000 рублей, телевизор Panasonik 3000 рублей, электрическая плита Gorenie стоимостью 8000 рублей, стиральная машина Indesit стоимостью 30000 рублей, швейная машинка стоимостью 9000 рублей, прихожая стоимостью 15000 рублей, горка стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 12000 рублей, диван стоимостью 12000 рублей, мебель для ванной комнаты стоимостью 19000 рублей. Итого 12 наименований на сумму 190000 рублей. Считает, что квартиры и гараж не являются совместно нажитым имуществом, а потому не подлежат разделу. Ссылаясь на ст. ст. 38 и 39 СК РФ истец просит суд разделить совместно нажитое имущество и выделить ему автомобиль иностранного производства стоимостью 250000 рублей, Козловой Н.Ю. выделить телевизор LG стоимостью 35000 рублей; центр музыкальный LG стоимостью 18000 рублей, холодильник Indesit стоимостью 19000 рублей, телевизор Panasonik 3000 рублей, электрическая плита Gorenie стоимостью 8000 рублей, стиральная машина Indesit стоимостью 30000 рублей, швейная машинка стоимостью 9000 рублей, прихожая стоимостью 15000 рублей, горка стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 12000 рублей, диван стоимостью 12000 рублей, мебель для ванной комнаты стоимостью 19000 рублей; взыскать в его пользу с Козловой Н.Ю. разницу в стоимости долей в размере 30000 рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. С момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности Козлова Е.А. на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <адрес>, принадлежащую Козлову Е.А. на праве общей долевой собственности на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности Козлова Е.А. на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
2. С момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения Козлова Н.Ю. приобретает право общей долевой собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <адрес>.
Также в собственность Козловой Н.Ю. переходит следующее имущество:
У Козлова Евгения Аркадьевича остается в собственности следующее имущество:
двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
автомобиль иностранного производства,
гараж <адрес>
3. Козлов Е.А. выплачивает в пользу Козловой Н.Ю. денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Денежная компенсация в размере 200 000 (двести тысяч) рублей выплачивается Козловым Е.А. в пользу Козловой Н.Ю. в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения, т.е. в срок до 03.11.2011 года путем перечисления на расчетный счет Козловой Н.Ю..
Стоимость долей признается сторонами равной, никаких претензий друг к другу по вопросам стоимости долей и разделенного имущества стороны не имеют.
С момента подписания настоящего Мирового соглашения и Козлова Н.Ю., и Козлов Е.А. отказываются от предъявленных друг к другу исковых требований в полном объеме.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. С момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности Козлова Е.А. на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <адрес>, принадлежащую Козлову Е.А. на праве общей долевой собственности на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности Козлова Е.А. на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
2. С момента вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения Козлова Н.Ю. приобретает право общей долевой собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры <адрес>.
Также в собственность Козловой Н.Ю. переходит следующее имущество:
телевизор LG
центр музыкальный LG
холодильник Indesit
телевизор Раnаsоniс
электрическая плита Gоrеniе
стиральная машина ZANUSSI
швейная машина - 2008 г.
прихожая
горка
кухонный гарнитур
диван
мебель для ванной комнаты
У Козлова Е.А. остается в собственности следующее имущество:
двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
автомобиль иностранного производства
гараж <адрес>
3. Козлов Е.А. выплачивает в пользу Козловой Н.Ю. денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Денежная компенсация в размере 200 000 (двести тысяч) рублей выплачивается Козловым Е.А. в пользу Козловой Н.Ю. в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения, т.е. в срок до 03.11.2011 года путем перечисления на расчетный счет Козловой Н.Ю..
Стоимость долей признается сторонами равной, никаких претензий друг к другу по вопросам стоимости долей и разделенного имущества стороны не имеют.
С момента подписания настоящего Мирового соглашения и Козлова Н.Ю., и Козлов Е.А. отказываются от предъявленных друг к другу исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Козловой Н.Ю. к Козлову Е.А. о разделе общего имущества супругов, встречному иску Козлова Е.А. к Козловой Н.Ю. о разделе общего имущества супругов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий: О.В. Сазонова
Копия верна:
Судья О.В. Сазонова