Дело № 2-206/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.,
с участием истца Разуваевой О.А., её представителя Билич В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разуваевой О.А. к Евдокимовой М.М. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Разуваева О.А. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала взаймы Евдокимовой М.М. денежные средства в размере 60000 рублей, о чем последняя написала расписку. По условиям договора сумму займа ответчица обязалась вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ, всего 102250 рублей. В указанный срок Евдокимова М.М. долг не вернула. Нуждаясь в денежных средствах, она ДД.ММ.ГГГГ заняла под расписку у Л.А. денежные средства в размере 45000 рублей под 15% ежемесячно. Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова М.М. причинила ей убытки. В настоящее время она не может возвратить сумму займа Л.А. и вынуждена ежемесячно выплачивать ей проценты за пользование денежными средствами в размере 6750 рублей. Сумма задолженности по процентам перед Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27000 рублей. Общий размер долга с учетом процентов перед Л.А. составляет 78750 рублей. Ссылаясь на п. 2 ст. 395, ст. ст. 807-811, ст. 813 ГК РФ просит взыскать с Евдокимовой М.М. сумму долга по договору займа в размере 102250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4068, компенсацию за причиненные убытки в сумме 78750 рублей, а также судебные расходы: возврат госпошлины в размере 5203,36 рублей, услуги представителя 5000 рублей и 100 рублей за справку ЗАО КБ «К....», всего 195371,36 рублей. Помимо этого просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Разуваева О.А. и её представитель Билич В.В. иск по изложенным в нем доводам поддержали в полном объеме, настаивают на его полном удовлетворении. Дополнительно Разуваева О.А. пояснила, что она брала в долг у Л.А. под 15% ежемесячно сумму 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила Л.А. сумму долга 45000 рублей и 40500 рублей проценты, всего 85500 рублей, однако требования не увеличивает, просит взыскать убытки, как и указано в исковом заявлении 78750 рублей. Все остальные требования, за исключением морального вреда, также поддерживает в полном объеме. Что касается требования о компенсации морального вреда, то она в данном вопросе полагается на мнение суда.
Ответчица Евдокимова М.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчицы в суд не поступало. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого истец и представитель истца не возражают.
Свидетель Л.А. суду пояснила, что в сентябре 2009 года к ней обратилась Разуваева О.А. с просьбой взять в долг деньги. Перед этим она с мужем собиралась положить на счет в банке под проценты 45000 рублей, однако уступила просьбе Разуваевой О.А. и дала ей данную сумму в долг по расписке. Разуваева О.А. взяла у неё 45000 рублей под проценты, 15% ежемесячно. Долг обещала возвратить когда появятся деньги. ДД.ММ.ГГГГ Разуваева О.А. возвратила ей сумму долга 45000 рублей и 40500 рублей проценты за пользование денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетеля, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разуваева О.А. передала Евдокимовой М.М. 60000 рублей, последняя, в свою очередь обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Евдокимова М.М. возвратит истице основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, всего 102000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Евдокимовой М.М. /л.д. 6/. В расписке указана сумма займа - 60000 рублей, установлен срок возврата долга - десять дней. Исследуемая расписка содержит условия о размере выплаты за пользование заемными денежными средствами, которая составляет 42000 рублей. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Евдокимовой М.М. добровольно, она понимала правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сама ответчица.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Евдокимова М.М. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа составляет 60000 рублей. Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами 42000 рублей. При таких обстоятельствах Разуваева О.А. имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Устанавливая в договоре столь высокий размер за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота.
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2520% годовых, в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 10,75% годовых.
Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере определенном договором займа истица не предоставила. Установление в рассматриваемом договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истицы покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом по средней ставке рефинансирования за период с момента заключения договора и на момент вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами составит: 60000 рублей (сумма займа)* 8,25% (ставка рефинансирования Банка России с 29 марта 2010 года): 360 * 243 дня = 3341,25 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 395 ГК РФ).
Поскольку сумма займа Евдокимовой М.М. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена. При расчете процентов за неисполнение обязательств по договору суд считает возможным применить ставку рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления, которая составляла 8,75% годовых. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который просит истец взыскать проценты) составит: 60000 рублей (сумма займа)* 8,75% (ставка рефинансирования Банка России с 28 декабря 2009 года): 360 * 153 дня = 2231,25 рублей.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Суду представлена расписка Разуваевой О.А. датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила в заем от Л.А. денежные средства в размере 45000 рублей под 15% ежемесячно (л.д. 14).
Согласно представленной истцом расписки, она выплатила Л.А. сумму займа 45000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 40500 рублей. В данном случае сумма займа в размере 45000 рублей не может быть учтена судом в качестве убытков, понесенных Разуваевой О.А. в связи с неисполнением денежных обязательств Евдокимовой М.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данными денежными средствами истица распорядилась после их займа. Убытками следует считать выплаченные истицей Разуваевой О.А. проценты за пользование денежными средствами Л.А. Поскольку истица настаивает на взыскании процентов за пользование денежными средствами Л.А. в сумме 33750 рублей, суд считает возможным взыскать данную сумму. Таким образом, надлежит взыскать с ответчицы в счет возмещения убытков 33750 рублей (78750 руб.- 45000 руб.).
Требования истицы относительно компенсации морального вреда в размере 50000 рублей надлежит оставить без удовлетворения. Факт того, что в результате неисполнения денежных обязательств Евдокимовой М.М. по договору займа истице причинены физические и нравственные страдания в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Кроме того, моральный вред может быть компенсирован только при нарушении неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ). В данном случае истице причинен вред вследствие невозвращения ответчицей долга по договору займа, следовательно, нарушены её имущественные права.
Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя: сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3341,25 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2231,25 рублей, а также убытки понесенные истцом 33750 рублей.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 3179,68 рублей, расходы за предоставление справки в размере 100 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Разуваевой О.А. частично удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой М.М. в пользу Разуваевой О.А. сумму займа 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3341,25 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2231,25 рублей, убытки в сумме 33750 рублей, возврат госпошлины 3179,68 рублей, судебные расходы в размере 5100 рублей, а всего 107602 (сто семь тысяч шестьсот два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Разуваевой О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, также в Ужурский районный суд в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: Фатюшина Т. А.
Вступило в законную силу 25 мая 2010 года.