Дело № 2-290/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ужур 06 мая 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре: Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова Е.Э. к ЗАО «С.......» о включении в состав наследства земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Осипов Е.Э. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т.П.. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельной доли в ЗАО «С.......». При оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство на право собственности на земельную долю Т.П. не выдавалось. Согласно справке отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Т.П. в журнале регистрации выдачи свидетельств на земельную долю по ЗАО «С.......» не значится, свидетельство на право собственности не выдавалось. Однако, согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Т.П. имеет земельный пай в АО «С.......», в списках акционеров проходит под номером №. Кроме того, в выписке из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности ЗАО «С.......» от ДД.ММ.ГГГГ Т.П. значится как собственник земельной доли размером <данные изъяты>. Таким образом, данная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности. В виду отсутствия свидетельства на право собственности на земельную долю на имя Т.П. вступить в наследство на данное недвижимое имущество не представляется возможным, так как для этого необходимо установить владение данным объектом на праве собственности за Т.П. и включить его в наследственную массу. Переживший супруг Э.В. вступать в наследство после смерти жены отказался, иные наследники кроме заявителя отсутствуют. Иным путем установить факт владения земельной долей на праве собственности умершим не возможно. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.П., земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «С.......».
В судебное заседание истец Осипов Е.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца Рудык В.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ЗАО «С.......» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении изменений в постановление администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на землю» Т.П. имеет земельный пай в ЗАО «С.......». В списках акционеров проходит под номером № (л.д. 11). Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАО «С.......» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАО «С.......» решило утвердить размер земельной доли в виде неправильной дроби в размере <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ЗАО «С.......». Земельная доля Т.П. в ДД.ММ.ГГГГ характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность <данные изъяты>; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; размер земельной доли - <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; место нахождения - <адрес>, ЗАО «С.......» (л.д. 12).
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. При передаче земельных участков предприятиям, учреждениям, организациям, товариществам в коллективно-долевую собственность к Свидетельству о праве собственности на землю прикладывается список собственников, где указываются данные лица и размер земельной доли каждого члена коллектива. Согласно п. 10 «Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю» (утв. Роскомземом 20.05.1992) выдаваемые гражданам Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной «Книге выдачи свидетельств». Из имеющейся в материалах дела справки отдела по делам архивов Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 10) усматривается, что в журнале регистрации выдачи свидетельств на земельную долю по ЗАО «С.......» Т.П. не значится, свидетельство на право собственности не выдавалось.
Учитывая, что свидетельство на право собственности на земельную долю Т.П. не выдавалось, но она значится в списках собственников имеющих право земельного пая в ЗАО «С.......», утвержденных Администрацией <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что Т.П. являлась собственником земельной доли в праве общедолевой собственности в ЗАО «С.......».
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом <данные изъяты>, Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследником по закону является её сын Осипов Е.Э., что подтверждено копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 8). Переживший супруг наследодателя Э.В. оформлять свои наследственные права не желает, о чем суду представлено нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ № заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.П. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.
Учитывая изложенное, суд считает, что в состав наследства должна входить земельная доля в ЗАО «С.......» и считает возможным включить её в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Осиповым Е.Э., удовлетворить.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ЗАО «С.......», принадлежащую на праве собственности Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Решение суда вступило в силу 18 мая 2010 года.