Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы Крестьянского хозяйства «Б........» Полуситова М.М. к Макееву Н.П. о признании права собственности на шасси (раму), суд
УСТАНОВИЛ:
Глава КХ «Б........» Полуситов М.М. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрел в собственность у Макеева Н.П. раму на автомобиль <данные изъяты> № за <данные изъяты> рублей. Данную раму установил на грузовой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В результате чего на данном автомобиле была произведена замена рамы, что подтверждается заявлением-декларацией, диагностической картой и решением по заявлению. В настоящее время автомобиль эксплуатируется в КХ «Б........». Поскольку автомобиль используется постоянно, необходимо произвести перерегистрацию шасси (рамы) в РЭГ ОГИБДД ОВД <данные изъяты>. Однако в регистрации рамы (шасси) отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное шасси за прежним собственником Макеевым Н.П.. Документы, подтверждающие право собственности ответчика на раму, отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и добросовестно владеет и пользуется данной рамой (шасси) на законном основании. Поскольку рама используется на автомобиле <данные изъяты> на нужды КХ «Б........» страхует гражданскую ответственность владельца транспортного средства от имени КХ «Б........», что подтверждается страховым полисом. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на раму (шасси) № автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании глава КХ «Б........» Полуситов М.М. иск по изложенным в нем требованиям поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что открыто и добросовестно владеет и пользуется рамой (шасси) на протяжении 14 лет, считает, что приобрел право собственности на данное движимое имущество. Автомобиль <данные изъяты> на котором стоит рама эксплуатируется в КХ «Б........», ежегодно страхуется.
Ответчик Макеев Н.П. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ продал раму (шасси) на автомобиль <данные изъяты> продал главе КХ «Б........» Полуситову М.М. за <данные изъяты> рублей. Данную раму он сам приобрел у тогда существовавшего предприятия «ФИО17», вместе с рамой ему также давали документы, однако он их утратил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, участвующее в деле, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Макеевым Н.П. и главой Крестьянского хозяйства «Б........» заключен договор купли-продажи за № (л.д. 4). По условиям исследуемого договора Макеев Н.П. передал в собственность главе КХ «Б........» Полуситову М.М. за <данные изъяты> рублей раму на автомобиль <данные изъяты> №. Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Сведений о том, на основании каких документов Макеев Н.П. являлся собственником отчуждаемой им рамы (шасси), договор не содержит.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления - декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного предприятия, приобретенная по договору купли-продажи истцом рама (шасси) № установлена на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 6).
В соответствии с свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является крестьянское хозяйство «Б........» (л.д. 11).
Из диагностической карты транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, произведена замена шасси согласно ГОСТУ. Автомобиль технически исправен и эксплуатируется КХ «Б........» (л.д. 7). Кроме того, истец ежегодно страхует гражданскую ответственность владельца транспортного средства на указанный автомобиль, что подтверждено полисом обязательного страхования серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, установив, что глава крестьянского хозяйства «Б........» Полуситов М.М. открыто и непрерывно пользовался и владел рамой (шасси) на автомобиль <данные изъяты> №, приобретенной им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 14 лет, суд пришел к выводу о том, что истец приобрел право собственности на данное движимое имущество в силу приобретательной давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные главой крестьянского хозяйства «Б........» Полуситовым М.М., удовлетворить.
Признать право собственности на раму (шасси) № автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за главой крестьянского хозяйства «Б........» Полуситовым М.М..
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Фатюшина Т. А.
Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.