Дело № 2-862/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 ноября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя истца Яковлевой Л.Г., ответчика Кожемякина В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации к Кожемякину В.П. о самовольном переустройстве жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л :
администрация обратилась в суд с иском к Кожемякину В.П. о самовольном переустройстве жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимает на праве собственности изолированное жилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выписано и вручено ответчику третье предписание о том, что им в своей квартире было произведено самовольное переустройство путем отсоединения батарей обогрева помещения от системы центрального отопления путем присоединения к титану, предназначенному для подогрева небольшого количества воды. Вышеуказанные действия были осуществлены без согласования с органами местного самоуправления, в нарушение ст. ст. 26 и 29 Жилищного кодекса РФ. На выданные предписания ответчик не реагирует. Поступают жалобы от соседей, что в их квартиры поступает угарный дым, люди задыхаются, возникла угроза для их жизни и здоровья. Ссылаясь на ст. ст. 26 и 29 ЖК РФ, истец просит суд продать с публичных торгов жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Кожемякину В.П. с выплатой собственнику вырученных от продажи квартиры средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника указанной квартиры обязанности по приведению его в прежнее состояние.
В судебном заседании представитель истца администрации Яковлева Л.Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел работы по приведению квартиры в прежнее состояние. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Кожемякин В.П. не возражает против прекращения производства по делу в виду отказа истца от заявленных требований. Действительно в своей квартире восстановил центральное отопление.
Третьи лица: К.П. и К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, ответчик в добровольном порядке восстановил центральное отопление в прежнем состоянии, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца администрации от заявленных исковых требований к Кожемякину В.П. о самовольном переустройстве жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации к Кожемякину В.П. о самовольном переустройстве жилого помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Сазонова