Дело № 2-841/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
С участием представителя истицы Щучкиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафран Т.А. к администрации о включении в наследственную массу жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ:
Шафран Т.А. обратилась в суд с иском к администрации о включении в состав наследства жилого дома. Требования мотивированы тем, что Шафран Т.А. является дочерью З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал супругу З.Е. - З.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом. На момент смерти З.А. мать истицы проживала с ним совместно по указанному адресу и после смерти супруга фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ З.Е. умерла. В настоящее время Шафран Т.Н. не имеет возможности вступить в наследство после умершей матери, ввиду того, что в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются разночтения. Так, в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии отца истицы допущено исправление, правильно его фамилия «З.», в договоре фамилия указана, как «З.». Истица является наследником умерших родителей, однако для надлежащего оформления свидетельства о наследовании ей необходимо включить жилой дом по адресу: <адрес> наследственную массу. Включить жилой дом в наследственную массу иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы Щучкина А.А. исковые требования поддержала, просит включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий матери истицы З.Е., которая фактически приняла наследство после умершего супруга, оставшись проживать в доме. Подтвердила все изложенное в иске.
Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ годаумер отец истицы З.А.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы З.Е., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС.
Факт родственных отношений истицы и умерших З.А. и З.Е. подтверждается решением Ужурского районного суда от суда от 03.02.2010 года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно сообщению нотариуса заявлений о принятии наследства после умершей З.Е. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.
Кроме того, по заявлению З.Е. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти наследодателя З.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано З.Е. на денежные вклады с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат по закрытым и действующим вкладам, хранящимся в Банке. Заявлений от других наследников не поступало.
Таким образом, истица является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
После смерти З.А. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
В материалах дела имеется договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора З.А. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для возведения жилого одноэтажного бревенчатого дома. Кроме того, З.А. является собственником земельного участка по адресу <адрес>, где расположен жилой дом, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке БТИ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за З.А. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в БТИ.
Из сообщения регпалаты следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал З.А.
Судом установлено, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами, принадлежащими умершему супругу, осталась проживать в доме, оплачивала все необходимые платежи.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, жилой дом принадлежит З.Е. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Согласно решению Ужурского районного суда от 03.02.2010 года установлено, что Шафран Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери З.Е.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шафран Т.А. обоснованными, жилой дом следует включить в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Голубева В.А.