Дело № 2-901/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
представителя истца Банка Королева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Габриеляна Ю.А., Аверьянова В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Габриеляну Ю.А., Аверьянову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Габриеляну Ю.А., Аверьянову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору №, мотивируя свои требования следующим. банк предоставил по кредитному договору № Габриеляну Ю.А., на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 170000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 процент годовых. По условиям кредитного договора Габриелян Ю.А. обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах и в сроки согласно графика возврата кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора Габриелян Ю.А. при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов Габриелян Ю.А. нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору не осуществляет. Тем самым, Габриелян Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность Габриеляна Ю.А. по кредитному договору составила 162516 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга -146350 рублей, сумма процентов по кредиту - 16166 рублей 67 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Аверьяновым В.А.. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 162516 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4450 рублей 34 копейки.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Истецотказывается от исковых требований к Габриеляну Ю.А., Аверьянову В.А. овзыскании задолженности по кредитному договору № в полном объеме.
2. ОтветчикиГабриелян Ю.А., Аверьянов В.А. обязуются возвратить Истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 151016 рублей 67 копеек по частям, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 47 коп.
3. ОтветчикГабриелян Ю.А. обязуется возместить Истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 4450 рублей 34 копейки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
4. В случае нарушения ответчиками Габриеляном Ю.А., Аверьяновым В..А. обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, без повторного судебного заседания.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. Истецотказывается от исковых требований к Габриеляну Ю.А., Аверьянову В.А. овзыскании задолженности по кредитному договору № в полном объеме.
2. ОтветчикиГабриелян Ю.А., Аверьянов В.А. обязуются возвратить Истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 151016 рублей 67 копеек по частям, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 44 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - 25169 руб. 47 коп.
3. ОтветчикГабриелян Ю.А. обязуется возместить Истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 4450 рублей 34 копейки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
4. В случае нарушения ответчиками Габриеляном Ю.А., Аверьяновым В.А. обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, без повторного судебного заседания.
Производство по гражданскому делу по иску Банка к Габриеляну Ю.А., Аверьянову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий: О.В. Сазонова