об установлении факта проживания на территории РФ

Дело № 2-761/2010

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

с участием заявителя Амирханяна А.Р.,

представителя третьего лица начальника ОУФМС России по <данные изъяты> С.Н.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амирханяна А.Р. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

Амирханян А.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды Советской армии. Военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части № (срочную и сверхсрочную), дислоцирующейся в <адрес>. После демобилизации он остался жить в городе <адрес>, где познакомился со своей гражданской женой Н.Н.. У неё на тот момент уже был один ребенок, М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому было тогда три года и которого заявитель воспитывает до настоящего времени и который называет его отцом. В городе <адрес> они проживали по <адрес>, а зарегистрирован он был по адресу: <адрес>. После распада СССР он получил Российское гражданство, паспорт Гражданина РФ был получен им в ОВД <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он с семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес>, купили здесь домик и с этого времени он постоянно и непрерывно проживает в <адрес>. Здесь родились его дети: М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако при переезде паспорт гражданина РФ был им утерян. В ОУФМС по <данные изъяты> ему рекомендовали обратиться в суд для установления факта постоянного проживания на территории РФ в течение последних 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время заявителю необходимо официально признать его детей, для чего нужно подать в органы ЗАГС заявление о признании отцовства, однако сделать это без паспорта невозможно. Заявитель просит установить, что он, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории РФ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Амирханян А.Р. настаивает на удовлетворении заявленного требования, уточнив, что установление факта постоянного проживания на территории РФ ему необходимо с целью обращения в дальнейшем с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание без выезда за пределы РФ и без предоставления миграционной карты, что даст ему в последующем возможность приема в гражданство РФ в упрощенном порядке.

В отзыве представителя третьего лица УФМС России по <данные изъяты> указано, что бремя доказывания постоянного проживанияна территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты лежит на заявителе. Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел данной категории, является отсутствие у заявителя гражданства другого государства, что может быть подтверждено сведениями полномочного органа, ведающего делами о гражданстве, <адрес>. В заявлении Амирханяна А.Р. не указано, для какой цели заявителю необходимо установить факт проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанным в заявлении сведениям УФМС России по <данные изъяты> проведены проверки. В ходе проверки установлено, что Амирханян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Армянской ССР, по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> зарегистрированным по месту жительства, снятым с регистрационного учета не значится. По учетам базы данных АРМ «Территория» Амирханян А.Р. на миграционном учете по месту пребывания не состоит. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство, о приеме в гражданство Российской Федерации в УФМС России по <данные изъяты> Амирханян А.Р. не обращался. По сообщению, поступившему из отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, Амирханян А.Р. паспортами гражданина СССР и гражданина Российской Федерации не документировался. По сообщению, поступившему из отдела УФМС России по <данные изъяты> в <адрес>, Амирханян А.Р. по адресу: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства, снятым с регистрационного учета не значится. Установить факт обращения Амирханяна А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утрате паспорта в ПВС <данные изъяты> РОВД <адрес> не представляется возможным, так как журналы регистрации дел об утрате паспорта в отделе УФМС России по <данные изъяты> в <адрес> сохранены только с ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению отдела военного комиссариата по <адрес> Амирханян А.Р. на воинском учете не состоит и не состоял, согласно сведений учетно-алфавитной книги граждан ДД.ММ.ГГГГ рождения, направленных на действительную военную службу Амирханян А.Р. не значится, выдачу в 2003 году справки о прохождении службы Амирханяном А.Р. подтвердить либо опровергнуть не смогли, так как книги регистрации справок уничтожены по истечении срока хранения. В своем заявлении в Ужурском районном суде об установлении факта проживания на территорий Российской Федерации Амирханян А.Р. указал, что проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №, дислоцирующейся в <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, а также проходившие действительную срочную военную службу на ДД.ММ.ГГГГ под юрисдикцией Российской Федерации, если непосредственно перед призывом на действительную срочную военную службу и по окончании службы постоянно проживали на территории Российской Федерации. Сведения о постоянном проживании (о наличии регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации до и после прохождения действительной срочной военной службы Амирханяном А.Р., а также какие-либо документы, удостоверяющие его личность, отсутствуют.

Представитель третьего лица начальник ОФМС России по <данные изъяты> в <адрес> С.Н. пояснил, что с учетом представленных заявителем доказательств и уточнения им заявленных требований в части наступления юридических последствий, которые влечет за собой установление требуемого факта, он не возражает против удовлетворения заявления.

Заслушав заявителя, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из копии свидетельства о рождении Амирханян А.Р. (л.д.4). В ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды Советской армии. Срочную военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующейся в <адрес>, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия учетно-послужной карточки к военному билету серии № № (л.д.21), копия дубликата медицинской книжки (л.д.22-28), копии фотографий (л.д.29). После демобилизации Амирханян А.Р. проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель с семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает постоянно до настоящего времени, имеет двоих детей (л.д.5-6).

Ввиду того, что на момент обращения в суд у заявителя отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие его личность, судом были допрошены в качестве свидетелей его родной брат Амирханян А.Р., близкие родственники Г.К., его супруга Л.М., подтвердившие, что заявитель является Амирханян А.Р.. Суду также представлены школьные фотографии заявителя, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 68-69). Свидетели показали также, что после призыва в ряды Вооруженных сил СССР Амирханян А.Р. более на родину в Армению не возвращался, проживает на территории Российской Федерации.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ по фотографиям Амирханян А.Р. был опознан, о чем был составлен протокол инспектором ОУФМС по <данные изъяты> в <адрес> Е.В., копия которого имеется в материалах дела (л. д. 70-71).

В материалах дела имеется ксерокопия выписки из домовой книги <адрес>, в которой указано, что Амирханян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыл из в/ч <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прописан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке указан только адрес дома без указания населенного пункта, однако на указанной выписке имеется оттиск печати с надписью <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает, что местом нахождения данного дома является <адрес>.

Помимо этого, судом была допрошена в качестве свидетеля Н.Н., которая показала суду, что проживает в незарегистрированном браке с Амирханян А.Р. 14 лет, встретились в <адрес>. Затем они переехали в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где постоянно проживают до настоящего времени, имеют двоих совместных детей.

Факт постоянного проживания в <адрес> заявителя с ДД.ММ.ГГГГ подтвердили также свидетели О.А., Т.М..

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с другими материалами гражданского дела.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июля 1993 года (в редакции Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ), Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом постоянного жительства гражданина следует считать место преимущественного сосредоточения его личных, трудовых и социальных связей. Таковым местом для заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является <адрес>.

Из представленной суду справки паспортно-визовой службы полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о гражданстве Амирханяна А.Р. в информационных хранилищах автоматизированного комплекса паспортной системы ПВУ и государственного регистра населения, сведений не имеется. Паспорт гражданина <адрес> не получал (л.д.57).

Давая оценку добытым доказательствам, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает, что имеются основания для установления юридического факта постоянного проживания заявителя на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установление факта постоянного проживания заявителя Амирханян А.Р. на территории РФ имеет юридическое значение для заявителя, так как влечет в последствии возникновения возможности получения разрешения на временное проживание, а в дальнейшем получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания Амирханян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Петрова