Дело № 2-1071/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истца Гоптарева Н.И., представителя ответчика Министерства Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ЖКХ Дробот Я.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоптарева Н.И. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, администрации закрытого административно- территориального образования п. Солнечный Красноярского края о признании права на предоставление льгот по уплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию, восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства, администрации С. о признании права на предоставление льгот по уплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию, восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача военного госпиталя Министерства обороны РФ (<данные изъяты>) и постоянно проживает на территории <адрес>, являющегося рабочим поселком. В соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан в редакции, действовавшей до 01 января 2005 года, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей, имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством. Конституционный Суд РФ в своем определении от 4 декабря 2007 года № 947-О указал, что Российская Федерация не вправе произвольно отказаться от предоставления медицинским работникам военных госпиталей Министерства обороны, работающим и проживающим в сельской местности, жилищных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до 01 января 2005 года. Истец считает, что льготы, которыми пользовались медицинские работники до 01 января 2005 года, должны быть сохранены, поскольку иных мер социальной поддержки для них не предусмотрено. Истец проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма. За период с 01.12.2007 года по октябрь 2010 года истец произвел оплату в ЖКХ за жилое помещение и отопление, а также коммунальные услуги в сумме 58.413 рублей, согласно представленных квитанций. За потребление электроэнергией произвел оплату в сумме 6.304 рубля. Таким образом, за указанный период времени истец понес убытки в виде полной оплаты за жилое помещение, отопление и освещение. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец Гоптарев Н.И. просит взыскать с Российской Федерации 64.717 рублей излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, обязать администрацию С. восстановить ему льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, а также взыскать судебные расходы в сумме 2.341 рубль 51 копейки.
В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Гоптарев Н.И. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
В предварительном судебном заседании истец Гоптарев Н.И. поддержал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Гурняк Н.А. и представитель третьего лица Дробот Я.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Представитель ответчика администрации С. и представитель третьего лица ОАО «К.» в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Гоптарева Н.И. от заявленных требований к Российской Федерации в лице Министерства, администрации С. о признании права на предоставление льгот по уплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию, восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гоптарева Н.И. к Российской Федерации в лице Министерства, администрации С. о признании права на предоставление льгот по уплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию, восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Сазонова