Дело № 2-939/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ужур 16 ноября 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М. Н.
с участием истца Сипкиной Н.П., представителя истца Рудык В.Е., действующего по устному ходатайству, ответчика Фархутдиновой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипкиной Н.П. к Администрации У..., Сипкину С.Ю., Фархутдиновой С.Ю. о включении в наследственную массу жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ:
Сипкина Н.П. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После смерти мужа осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследницей после смерти мужа на жилой дом и земельный участок, однако не может вступить в наследство по причине того, что при оформлении наследственных прав обнаружилось расхождение площадей наследуемого дома, указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ и данными текущей инвентаризации Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Это расхождение произошло в результате возведенного при жизни мужа жилого пристроя к указанному объекту недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно акта инвентаризации Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составила "..." кв.м. Произведенное увеличение площади жилого дома ФИО1 при жизни в установленном порядке не узаконил. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства жилой дом общей площадью "..." кв.м., жилой площадью "..." кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сипкина Н.П. и её представитель Рудык В.Е. настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации У... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Сипкин С.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчица Фархутдинова С.. с исковыми требованиями согласна полностью, возражений не имеет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи жилой дом, жилой площадью "..." кв.м, полезной площадью "..." кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8). Договор зарегистрирован в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта инвентаризации Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составила "..." кв.м., жилая площадь составила "..." кв.м. Расхождение площадей в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и данными текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате возведения жилого пристроя в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно технического паспорта на жилой дом (л.д.12) жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Администрации У... от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и проживает в настоящее время по вышеуказанному адресу его жена Сипкина Н.П. (л.д.9).
Согласно справки Администрации У... № от ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> по данным паспортно-визовой службы зарегистрированы Сипкина Н.П. и Сипкин С.Ю. (л.д.10).
По сообщению Шарыповского отдела УФРС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности.
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации У..., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В настоящее время открылось наследство после его смерти, наследником по закону является его супруга Сипкина Н.П., что подтверждается копией свидетельства о браке, выданного В... сельсоветом Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании заявления супруги наследодателя Сипкиной Н.П..
При таких обстоятельствах суд считает, что в состав наследства должен входить жилой дом по адресу: <адрес> считает возможным включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Сипкиной Н.П., удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью "..." кв.м., в том числе жилой площадью "..." кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края Россия.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 29 ноября 2010 года.