Дело № 2-953/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А,
с участием представителя истца Банка Первухиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года за №, представителя ответчиков Бобрика С.И. и Бобрик С.Г.- адвоката Бахаревой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Бобрику С.И., Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С. о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Бобрик С.И., Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "...". Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Бобрику С.И. кредит в сумме "..." рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.00 % годовых, под поручительство граждан: Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С.. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, в сумме "...", одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Бобрик С.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договор, Поручители отвечают перед Банком солидарнос Заемщиком в равном с ним объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила "...", в том числе: ссудный счет-"..."; проценты за пользование кредитом - "..."; неустойка - "...". Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме "...", а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "...".
В судебном заседании представитель Банка Первухина Н.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что до настоящего времени платежи по ссуде не поступали.
Ответчики Бобрик С.И. и Бобрик С.Г. в судебное заседание не явились, известить данных лиц о времени и месте проведения судебного заседания не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства и прописке ответчики не проживают. Представитель ответчиков адвокат Бахарева Т.Д., назначенная по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, данная сумма подтверждена материалами дела.
Ответчики Бондарь С.Н. и Губаренко Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований, в суд не поступало.
Заслушав участников процесса исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бобриком С.И. заключен кредитный договор № на сумму "..." рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Бобрику С.И. "..." рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).
Судом установлено, что ответчиком Бобриком С.И. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается распечаткой платежей по ссуде. В связи с чем, Бобрик С.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Платежи по ссуде Бобрик С.И. не вносит.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Бобрик С.И. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно представленного истцом расчета суммы начисленных и уплаченных процентов по кредитному договору, Бобрик С.И. не вносил платежи по погашению кредита. Таким образом, Бобрик С.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требование Банка о досрочном возврате полученных денежных средств к Бобрику С.И. по кредитному договору правомерно.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом с учетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "...", в том числе: ссудный счет "...", проценты за пользование кредитом "...", неустойка "...".
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по Кредитному договору Бобрик С.И. предоставил кредитору поручительство: Бобрик С.Г. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Бондарь С.Н. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Губаренко Д.С. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обязательства предусмотрены также п. 2.1 Договора поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
Таким образом, поручители Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С. несут солидарную с заемщиком Бобриком С.И. ответственность перед истцом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании вышеизложенного с ответчиков Бобрика С.И, Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С. следует в долевом порядке взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере "..." в пользу Банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка 6917 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бобрика С.И., Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С, в солидарном порядке в пользу Банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "...".
Взыскать с Бобрика С.И., Бобрик С.Г., Бондарь С.Н., Губаренко Д.С. в долевом порядке в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "..." в долевом порядке, по "..." с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10- ти дневный срок.
Председательствующий О.В. Сазонова