Дело № 2-869/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Г.Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
При секретаре Бритько М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявина В.А. к Сорокину А.В. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Халявин В.А. обратился в суд к Сорокину А.В. с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком Сорокиным А.В. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик Сорокин А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме "..." рублей сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик собственноручно выдал ему расписку, определяющую условия займа. Кроме того, при передаче денежных средств, по инициативе Сорокина А.В. в расписке было оговорено условие о том, что в случае не возврата указанной суммы в установленный срок, ответчик выплачивает 0,5 % от суммы займа за каждый просроченный день.
По истечении установленного в расписке срока возврата суммы займа, он обратился к Сорокину с требованием о возврате суммы займа. Однако ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа "..." рублей.
Кроме того, согласно условий договора займа, ответчик обязался в случае не возврата займа в срок, выплачивать 0,5 % от суммы займа за каждый просроченный день в качестве неустойки за невыполнение обязательств. Однако при взыскании неустойки он желает снизить процентную ставку и изменить условия её взыскания. При начислении суммы неустойки он готов применить ставку в размере 4 % в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 месяца. Ежемесячная сумма неустойки, исходя из ставки 4 %, составляет: ("..." рублей х 4%) = "..." рублей в месяц. Сумма неустойки составляет (23 мес. Х "..." руб.)="..." рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга "..." рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств "..." рублей, возврат госпошлины в сумме "..." рублей и "..." рублей - расходы за услуги по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Халявин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все изложенное в иске.
Ответчик Сорокин А.В. исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, пояснил, что признает сумму долга, неустойку, судебные расходы истца и у него с истцом имеется договоренность, что он ему будет ежемесячно выплачивать по "..." рублей, пока не погасит весь долг.
Заслушав сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Сорокиным А.В. /л.д. 6/. В расписке указана сумма займа - "..." рублей, установлен срок возврата долга - один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке предусмотрено условие об уплате пени за нарушение заемщиком срока возврата полученной суммы займа в размере 0,5 % в день от невозвращенной вовремя суммы займа за каждый день просрочки. Условий об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами расписка не содержит.
Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Сорокиным А.В. добровольно, он понимал правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сам ответчик.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Сорокин А.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу.
Сумма долга по договору займа составляет "..." рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах Сорокин А.В. имеет право на получение процентов за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сумма займа Сорокиным А.В. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена, в размере 4 % в месяц от суммы займа.
Таким образом, суд считает требование истца, о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составит: "..." рублей (сумма займа)* 4 % * 23 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так указано истцом в исковом заявлении) = "..." рублей.
Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя сумму займа в размере "..." рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере "..." рублей.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере "..." рублей, а также расходы за услуги по составлению искового заявления в размере "..." рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халявина В.А, удовлетворить.
Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Халявина В.А, сумму долга "..." рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере "..." рублей, возврат госпошлины "..." рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере "..." рублей, а всего "..." рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 30 ноября 2010 года.