Дело № 2-930/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Татевосян Р.Ф., Шагиняну С.Ш., Рябоконю Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Татевосян Р.Ф, Шагиняну С.Ш., Рябоконю Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251.819 рублей 59 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Татевосян Р.Ф. кредит в сумме 300.000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.00 % годовых, под поручительство граждан: Шагиняна С.Ш., Рябоконя Л.Ф.. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5.084 рубля 75 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Татевосян Р.Ф. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договор, Поручители отвечают перед Банком солидарнос Заемщиком в равном с ним объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила 251.819 рублей 59 копеек, в том числе: ссудный счет- 221.935 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом - 23.184 рубля 48 копеек; неустойка - 6.700 рублей 02 копейки. Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 251.819 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5.718 рублей 19 копеек.
Определением суда от 18.11.2010 года судебное заседание по данному иску было назначено на 08 декабря 2010 года. Представитель истца Банка, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении представителю истца судебной повестки.
Повторно судебное заседание было назначено на 23 декабря 2010 года, однако представитель истца Банка, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела также имеется расписка о вручении представителю истца судебной повестки, причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Татевосян Р.Ф., Шагинян С.Ш., Рябоконь Л.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно.
Учитывая, что представитель истца Банка, не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка к Татевосян Р.Ф., Шагиняну С.Ш., Рябоконю Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка к Татевосян Р.Ф., Шагиняну С.Ш., Рябоконю Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Снять обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков: Татевосян Р.Ф., Шагиняна С.Ш., Рябоконя Л.Ф., наложенные на основании определения Ужурского районного суда от 28.10.2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Сазонова О.В.