Дело № 2-822/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Голубевой В.А.
Помощника прокурора прокуратуры Ужурского района Пузеевой Н.К.
При секретаре Коноваловой Е.В.,
С участием представителя истца администрации города Поспеловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика Логинова В.М., его представителей Логиновой Е.С. и Рудыка В.Е. по устному заявлению,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города к Логинову В.М. о выселении нанимателя жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города обратилась в суд с иском к Логинову В.М. с данным иском. Требования мотивированы тем, что Логинов В.М. является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время Логинов В.М. в квартире не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован в ней, на него идет начисление сумм за коммунальные услуги. Договор социального найма жилого помещения с ответчиком заключен только в мае 2010 года. Логинов В.М. привел жилое помещение в разрушительное состояние, квартира находится в антисанитарном, ветхом, не надлежащем для проживания состоянии. Оконные блоки квартиры частично деформированы, не укомплектованы рамами и стеклом, половые доски также деформированы и просажены, оштукатуренная поверхность потолков внутри помещения частично обрушилась. Квартира длительное время не ремонтировалась, придомовая территория находится в запущенном состоянии. Данное обстоятельство подтверждается актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. От соседей, проживающих по <адрес> поступали жалобы о том, что усадьба Логинова В.М. захламлена, в доме хозяина не бывает месяцами, в результате чего было два случая подтопления <адрес>. Из-за затопления, причиной которого послужила неисправность водопровода на вводе в квартиру ответчика, вода через ввод в <адрес> под полами в квартире промыла проход в грунте, в связи с чем была обрушена кирпичная кладка подполья и уничтожены запасы овощей и заготовок на зиму. ДД.ММ.ГГГГ Логинову В.М. было вручено уведомление, согласно которого он обязан устранить нарушения в 15-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени нарушения не устранены. В соответствии с решением Ужурского районного суда от 13.07.2010 года ЖКХ выполнило работы по исполнению решения, в квартире были выполнены штукатурные работы на потолке, вставлено оконное стекло в спальне со стороны двора, установлена ванна и к ней подключена холодная и горячая вода, установлен новый унитаз, укреплена раковина на кухне, устранена неисправность водоснабжения на кухне. Однако Логинов В.М. не желает производить ремонт квартиры, который обязан производить за свой счет. Обосновывая свои требования ст. 91 ЖК РФ Администрация города просит суд обязать отделение УФМС снять с регистрационного учета Логинова В.М. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель администрации города Поспелова О.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа разъяснены и понятны.
Ответчик Логинов В.М. и его представители Логинова Е.С., Рудык В.Е. не возражают против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд с учетом обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску по иску администрации города к Логинову В.М. о выселении нанимателя жилого помещения, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска разъяснены.
На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий : Голубева В.А.