Дело № 2-834/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя истца Конусова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Билич В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Касумова М.А. к Касумовой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Касумов М.А. обратился в суд с иском к Касумовой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Касумов М.А. на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу для временного проживания в связи с прохождением службы в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована супруга истца Касумова Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Касумовыми расторгнут и в июле 2010 года ответчица выехала на новое место жительства по адресу: <адрес>, расходов по оплате жилья не несет. В настоящее время Касумов М.А. освобожден от прохождения службы в войсковой части № и назначен на новое место службы в войсковую часть №, в связи с чем, у него возникла необходимость в сдаче служебного жилого помещения в <адрес> получении нового жилого помещения в <адрес>, однако препятствием для этого является регистрация в квартире ответчицы Касумовой Л.П.. На неоднократные просьбы истца к ответчице сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, Касумова Л.П. отвечает отказом. Касумова Л.П. в спорной квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет, имеет иное постоянное место жительства, членом семьи истца не является. Обосновывая свои требования ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, Касумов М.А. просит суд признать Касумову Л.П. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Представитель истца Конусов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что истцу необходимо сдать служебное жилое помещение в администрацию С. в установленном законом порядке, поскольку в настоящее время проходит военную службу в войсковой части <адрес>. Однако препятствием в этом является регистрация по месту жительства ответчика. Ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ей вещи. Оплату за наем и коммунальные услуги ответчица не производит, за время отсутствия вселиться в квартиру не пыталась.
Представитель ответчика Билич В.В. исковые требования признала, суду пояснила, что ответчица в настоящее время проживает в <адрес>, имеет место работы. Однако, зарегистрироваться по месту жительства в <адрес> ответчица не может в связи с отсутствием прав на жилое помещение. В настоящее время в <адрес> снимает жилое помещение в аренду, дети устроены в школу и детский сад.
Ответчица Касумова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчицы Касумовой Л.П. в суд не поступало, согласно поступившего заявления просит допустить Билич В.В. в качестве представителя. Допрошенная по судебному поручению Первомайским районным судом <адрес> ответчица Касумова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, так как в <адрес> не имеет постоянного места жительства и постоянной регистрации. Ответчица желает сохранить за собой и детьми право пользования помещением и регистрацию. В <адрес> ответчица не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ушла из нее, потому что истец выгнал ее. Развелась она с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у нее была мизерная заработная плата, работала дворником, у нее не было ни родственников, ни какой- либо поддержки, от истца сыпались угрозы, и она вынуждена была с детьми уехать в <адрес> к родственникам. У родственников прожила двое суток, подыскала съемное жилье по <адрес> и с детьми перешла туда жить. Ответчица не производит оплату за наем и коммунальные услуги за <адрес>, поскольку там не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Ответчица просит не выписывать ее в течение года. Возражает против удовлетворения заявленного иска, просит не лишать ее права пользования квартирой и сохранить регистрацию в спорной квартире.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица Манакова А.В. в суд поступил отзыв, согласно которого спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением, предоставлялась истцу и членам его семьи на весь срок военной службы. Ответчица членом семьи нанимателя не является, следовательно право пользования жилым помещением утратила. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Кроме того, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в другую местность на постоянное жительство, вывезла все свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно- коммунальных услуг не несла и не несет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчице также не чинились. На основании изложенного, просит требования истца удовлетворить.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Касумову М.А., как военнослужащему Вооруженных Сил РФ, и его семье, включая ответчицу Касумову Л.П., на основании постановления администрации С. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно постановления администрации С., а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью С.. Постановлением администрации С. данная квартира включена в число служебного жилья.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям.
В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения на весь срок военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ между С. в лице главы администрации поселка и истцом Касумовым М.А. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчица Касумова Т.П. и несовершеннолетние дети. Договор найма служебного жилого помещения заключен на период военной службы истца. Согласно выписки из финансово- лицевого счета, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец, ответчица и двое несовершеннолетних детей.
Таким образом, судом установлено, что предоставленная семье Касумовых квартира являлась служебной и была предоставлена в связи с прохождением истцом военной службы. В настоящее время истец продолжает проходить военную службу в войсковой части № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Касумовым М.А. и Касумовой Л.П. прекращен на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены с указанного времени.
Судом установлено, что до расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с детьми выселилась из спорной квартиры и через некоторое время уехала в <адрес>, забрав принадлежащие им вещи, где и проживает до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также не оспариваются ответчицей и ее представителем.
В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей ( ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, право пользования спорной квартирой за ответчицей, как бывшим членом семьи нанимателя, не сохранилось, поскольку она добровольно выехала на другое постоянное место жительства, фактически расторгла в отношении себя договор найма и прекратила выполнять обязательства по данному договору. Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном не проживании ответчицы в спорном жилом помещении. За время не проживания в спорной квартире, ответчица не предпринимала мер по вселению в данную квартиру, по новому месту жительства имеет работу, несовершеннолетние дети обучаются в школе и посещают детский сад. Отсутствие у ответчицы в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касумова М.А. удовлетворить частично.
Признать Касумову Л.П., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Касумову М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10-ти дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года.
Председательствующий: О.В. Сазонова