Дело № 2-893/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка в лице У. филиала <данные изъяты> к Маргарян Г.Г., Сиреканян М.Г., Касьяновой О.В., Лаврентьевой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк в лице У. филиала <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Маргарян Г.Г., Сиреканян М.Г., Касьяновой О.В. Лаврентьевой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869383 рублей 01 копейки.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице У. филиала <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Маргарян Г.Г., Сиреканян М.Г. (солидарным заемщикам) кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 30 октября 2013 года, под 22% годовых, на потребительские цели, под поручительство Лаврентьевой Н.Н. и Касьяновой О.В.. По условиям кредитного договора Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. обязуются осуществлять платежи по погашению кредита, начисленные проценты по кредиту 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщики, при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязаны уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лаврентьевой Н.Н. и Касьяновой О.В. за №, № соответственно.
С 30 апреля 2009 года Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. платежи по кредитному договору не осуществляют. Задолженность Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. перед истцом составляет 869383 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг по кредиту - 458300 рублей; проценты за пользование кредитом - 71826,29 рублей; неустойка - 339256,72 рубля.
В силу п. 1.1 договоров поручительства №, № поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 458300 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 71826,29 рублей, неустойку за пользование ссудой в сумме 339256,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11893,84 рублей.
В судебном заседании представитель истца К.., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчики не вносят платежи по кредитному договору.
Ответчица Касьянова О.В. заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г., Лаврентьева Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеются расписки. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчицу Касьянову О.В., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. в лице У. филиала <данные изъяты> предоставил Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. по кредитному договору № кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, под поручительство Лаврентьевой Н.Н. и Касьяновой О.В..
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Лаврентьева Н.Н. и Касьянова О.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 настоящего кредитного договора Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. должны производить платежи по кредитному договору 30 числа платежного месяца, в сумма и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Судом установлено, что Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. с 30 апреля 2009 года платежи по кредитному договору не осуществляют, таким образом, допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4 кредитного договора № банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручители Лаврентьева Н.Н. и Касьянова О.В. несут солидарную с Маргарян Г.Г. и Сиреканян М.Г. ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 458300 рублей, проценты за пользование кредитом - 71826 рублей 29 копеек, неустойка за пользование ссудой - 339256 рублей 72 копейки. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 869383 рубля 01 копейка.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Указанные нормы гражданского процессуального законодательства устанавливают общие правила распределения судебных расходов между соистцами и соответчиками.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11893 рубля 84 копейки в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка в лице У. филиала <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка в лице У. филиала <данные изъяты> солидарно с Маргарян Г.Г., Сиреканян М.Г., Лаврентьевой Н.Н., Касьяновой О.В. сумму задолженности в размере 869383 (восемьсот шестидесяти девяти тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 01 копейки.
Взыскать в пользу Банка в лице У. филиала <данные изъяты> с Маргарян Г.Г., Сиреканян М.Г., Лаврентьевой Н.Н., Касьяновой О.В. возврат госпошлины по 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 46 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.
Вступило в законную силу 24.12.2010 года.