Дело № 2-1017/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М. Н.
с участием представителя истца Водянского <данные изъяты> - Хайрутдиновой <данные изъяты>., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянского <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ:
Водянский <данные изъяты> обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.. После смерти матери осталось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в У... БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за №. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчество матери указано «В....», хотя согласно свидетельства о смерти отчество матери «А...». Из-за данных разночтений в документах в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом заявителю отказано. Иным путем включить вышеуказанное недвижимое имущество в состав наследства не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Водянский <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова <данные изъяты>. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9). Рассматриваемый договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № ДД.ММ.ГГГГ В. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 11). Из справки <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по данным архива <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <данные изъяты> по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <данные изъяты>, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно свидетельства о смерти отчество наследодателя «А...», в договоре купли-продажи жилого дома указано отчество «В...», хотя это одно и тоже лицо.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что В. имела в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
В настоящее время открылось наследство после её смерти, наследником по закону является её сын Водянский <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Также в материалах дела имеется заявление Водянского <данные изъяты>. о принятии наследства, других наследников первой очереди не имеется (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд считает, что в состав наследства должен входить жилой дом по адресу: <адрес> и считает возможным включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Водянским <данные изъяты>, удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 12 января 2011 года.