о взыскании долга

Дело № 2-983/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.,

с участием истца Майоровой <данные изъяты> её представителя Галичаниной <данные изъяты>., ответчика Бажан <данные изъяты>., его представителя Лакоткиной <данные изъяты>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой <данные изъяты> к Бажан <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Майорова <данные изъяты>. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком Бажан <данные изъяты>. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик Бажан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ взял у неё в долг деньги в сумме 150000 рублей сроком на два месяца. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик собственноручно выдал ей расписку, определяющую условия займа. Кроме того, согласно достигнутой между ними договоренности, в расписке было оговорено условие о том, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно (10%) и в срок отдать сумму долга. Однако по истечении срока договора займа ответчик деньги ей не возвратил. Она неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате долга, однако все безрезультатно. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Помимо суммы долга ответчик обязан уплатить ей проценты за 16 месяцев, то есть 160% или 240000 рублей. Однако, исходя из требований ст.333 ГК РФ, просит взыскать проценты за 2 месяца, указанные в расписке, а именно, 20%, или 30000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810,333 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей и по оплате услуг юриста в сумме 6597 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Майорова <данные изъяты>. и её представитель Галичанина <данные изъяты> исковые требования увеличили, просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно Майорова <данные изъяты> суду пояснила, что ответчик Бажан <данные изъяты> по расписке взял у неё в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму 150000 рублей. Она хорошо знает его самого, мать его жены и потому как у неё имелась такая денежная сумма в <данные изъяты> банке, она сняла со счета необходимую сумму денег и дала Бажан в долг 150000 рублей на два месяца. С ответчиком они договорились и это отражено в расписке, что ответчик должен ей выплачивать 10% в месяц от взятой в долг суммы в качестве процентов за пользование денежными средствами. Ответчик ничего из взятой суммы долга ей не возвратил, никаких процентов ей не выплатил. В ноябре 2009 года ответчик снова попросил у неё в долг 65000 рублей, обещав возвратить данный долг и долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ после продажи имущества, она поверила ему и дала в долг ещё 65000 рублей. Он неоднократно приходил, обещал вернуть все и сразу, обещав продать машину, дом, однако до настоящего времени ничего ей не возвратил. Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей взыскан с Бажан. Просит суд взыскать с Бажан долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей и по оплате услуг юриста в сумме 6597 рублей 50 копеек.

Ответчик Бажан <данные изъяты>. и его представитель Лакоткина <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали. Ответчик Бажан <данные изъяты>. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Майоровой <данные изъяты> сумму 150000 рублей на два месяца, о чем написал расписку. Кроме того, у них была договоренность, что он должен отдавать ей 10 % в месяц от суммы долга в качестве процентов за пользование денежными средствам, что также отражено им в расписке. Чуть позже Майорова сказала ему, чтобы он отдавал в качестве процентов не по 15000 рублей, а по 10000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он отдал Майоровой в качестве процентов 20000 рублей, по 10000 рублей отдавал каждый месяц. В августе 2009 года у него не было денег возвратить долг полностью. Он обратился к Майоровой с просьбой отдать долг позже, на что последняя дала свое согласие. Примерно 24-25 сентября 2009 года он отдал Майоровой 80000 рублей. Примерно в октябре 2009 года он отдал ей ещё 15000 рублей. К ноябрю 2009 года у него остался долг перед Майоровой в сумме 65000 рублей. Майорова предложила ему на данную сумму оформить расписку нотариально, он согласился. Он полагал, что эта расписка на остаток долга и что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ9 года к нему нет никаких претензий. Они ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформили договор займа на суму 65000 рублей. В марте 2010 года он с женой возвратили Майоровой остаток долга в сумме 65000 рублей и 2000 рублей за услуги нотариуса, всего 67000 рублей. Таким образом, долг перед Майоровой им полностью погашен. Он не брал с Майоровой расписок о возврате ей долга, так как полностью ей доверял, она делала сама какие-то записи об этом, где, сказать не может. В августе 2010 года суд вынес решение о взыскании с него суммы долга 65000 рублей и процентов, а всего более 100000 рублей по договору займа, оформленному нотариально. Он согласился с данным иском, так как полагал, что это единственный его долг перед Майоровой, куда входит сумма процентов по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что Майорова воспользовалась тем, что у него отсутствуют расписки о возврате ей долга и повторно хочет получить с него сумму займа. Просит в удовлетворении иска Майоровой отказать.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова <данные изъяты> передала Бажан <данные изъяты> 150000 рублей, последний, в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму в двухмесячный срок. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Бажан <данные изъяты> возвратит истице основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, всего 180000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Бажан <данные изъяты>. /л.д. 9/. В расписке указана сумма займа - 150000 рублей, установлен срок возврата долга - два месяца. Исследуемая расписка содержит условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Бажан <данные изъяты> добровольно, он понимал правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Бажан <данные изъяты> свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что Бажан <данные изъяты>. возвратил Майоровой <данные изъяты> сумму долга с процентами, суд считает не состоятельными, поскольку отсутствуют письменные доказательства возврата долга. У истицы имеется расписка о взятии ответчиком денежной суммы в долг, и отсутствуют какие-либо письменные документы, подтверждающие возврат суммы долга. Сама ответчица не подтверждает суду возврат ей суммы долга.

Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами в течение двух месяцев 10% от суммы займа ежемесячно. При таких обстоятельствах Майорова <данные изъяты> имеет право на получение процентов за пользование займом.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по условиям договора за два месяца, из расчета 10% в месяц от суммы займа, то есть 30000 рублей.

Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя сумму займа в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4800 рублей, а также расходы за услуги юриста в размере 6597 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бажан <данные изъяты> в пользу Майоровой <данные изъяты> сумму основного долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6597 рублей 50 копеек, а всего 191397 (сто девяносто одну тысячу триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- дневный срок.

Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.