Дело № 2-928/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к Новиковой <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Новикову С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
БАНК в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Новикову С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121466 рублей 01 копейка.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Новиковой <данные изъяты> кредит в сумме 238000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, на неотложные нужды, под поручительство Новикова С. и Новикова <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Новикова <данные изъяты> обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3966,67 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Новикова <данные изъяты>. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Новиковым С. и Новиковым <данные изъяты> за № и № соответственно.
По состоянию на 04 августа 2010 года задолженность Новиковой <данные изъяты>. перед истцом составила 121466 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг по кредиту - 77053,85 рубля; неустойка - 44412,16 рублей.
В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № и № поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Новиковой <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Новикова С. долг по кредитному договору в размере 121466 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3629 рублей 32 копеек.
В судебном заседании представитель истца С.., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчики не вносят платежи по кредитному договору.
Ответчики Новикова <данные изъяты> Новиков <данные изъяты>. Новиков С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеются расписки. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК, в лице Управляющего <данные изъяты>., предоставил Новиковой <данные изъяты> по кредитному договору № кредит в сумме 238 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, под поручительство Новикова С. и Новикова <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-12/; копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-17/, в соответствии с которыми Новиков С. и Новиков <данные изъяты> обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Новиковой <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В представленных договорах поручительства и подписанных ответчиками указан предмет договора, заемщик Новикова <данные изъяты>, указано обстоятельство, за исполнение которого ответчики, как поручители обязались отвечать перед кредитором. В п. 1.2 договоров поручительства указана точная сумма кредита. В судебном заседании не было установлено, что существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с текстом договора поручительства при его подписании, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики должны были знать о взятых на себя обязательствах, и обязаны их исполнять в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 настоящего кредитного договора Новикова <данные изъяты> должна производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика Новикова <данные изъяты>, нарушает сроки и периодичность погашения кредита, в период с февраля по август 2009 года платежи по кредитному договору не произведены, таким образом, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручители Новиков <данные изъяты> и Новиков С. несут солидарную с Новиковой <данные изъяты> ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 77053 рубля 85 копеек, неустойка - 44412 рублей 16 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 121466 рублей 01 копейка.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 3629 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНКА в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> солидарно с Новиковой <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Новикова С. сумму задолженности в размере 121466 (сто двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 01 копейку.
Взыскать в пользу БАНКА в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> с Новиковой <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Новикова С. возврат госпошлины по 1209 (одной тысяче двести девять) рублей 77 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - в Ужурский районный суд в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 12 января 2011 года.