Дело № 2-994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
при секретаре Чуриковой М.Н.,
с участием представителя истца Первухиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: Приступова Н.М., Шкуратова Г.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ...... к Зиякаеву Д.Р., Зиякаевой Н.В., Приступову Н.М., Шкуратову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Банк ...... обратился в суд с иском к Зиякаеву Д.Р., Зиякаевой Н.В., Приступову Н.М., Шкуратову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ...... предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зиякаеву Д.Р. и Зиякаевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % процентов годовых, под поручительство граждан: Приступова Н.М. и Шкуратова Г.В. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора ответчики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с 01-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячномугашению кредита (п. 2.5 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Зиякаев Д.Р. и Зиякаева Н.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком ..... составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудный счет - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рубля.
Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Первухина Н.В. иск по изложенным в нём доводам поддержала в полном объеме, настаивает на его полном удовлетворении.
Ответчики Приступов Н.М. и Шкуратов Г.В. исковые требования признали.
Ответчики Зиякаев Д.Р. и Зиякаева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Первухину Н.В., ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ...... предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зиякаеву Д.Р. и Зиякаевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Приступова Н.М. и Шкуратова Г.В..
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 8-14); копиями договоров поручительства (л.д. 16-17, 18-19), согласно которым Приступов Н.М. и Шкуратов Г.В. являются поручителями Зиякаева Д.Р. и Зиякаевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства № (л.д. 14), являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Зиякаеву Д.Р. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и копией расходного кассового ордера № (л.д. 21). Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Зиякаеву Д.Р. и Зиякаевой Н.В. перед ними выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно представленным истцом сведениям по счету созаемщиков, Зиякаев Д.Р. и Зиякаева Н.В. своевременно не вносили платежи по погашению кредита. Так, ответчиками неоднократно платежи вносились позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита они не вносили вообще. Таким образом, Зиякаев Д.Р. и Зиякаева Н.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 2.6 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Приступов Н.М. и Шкуратов Г.В. несут солидарную с Зиякаевым Д.Р. и Зиякаевой Н.В. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленного расчета (л.д. 4-6) на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудный счет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка ...... солидарно с Зиякаева Д.Р., Зиякаевой Н.В., Приступова Н.М., Шкуратова Г.В. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Зиякаева Д.Р., Зиякаевой Н.В., Приступова Н.М., Шкуратова Г.В. в пользу Банка ...... в долевом порядке государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Петрова