Дело № 2-966/2010
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
С участием истца Гулиевой В.Н.
Третьего лица Б..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиевой В.Н. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Гулиева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района, Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района о включении в состав наследства жилого дома, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Л.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного <адрес> Истица не может вступить в наследство на имущество отца, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Указанный дом был построен дедом истицы еще в двадцатые годы прошлого столетия. Отец истицы проживал на момент своей смерти в спорном доме и был зарегистрирован в нем по месту жительства. Он являлся собственником земельного участка под жилым домом, что подтверждено свидетельством на право собственности. Другие наследники: супруга умершего Л. и его дочери - Ч. и Б. отказались от наследства в пользу истицы.
В судебном заседании истица Гулиева В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что её родители до смерти отца проживали в спорном доме вместе, в настоящее время мать живет с её сестрой, то есть своей дочерью в г. Ш.. Истица считает, что жилой дом принадлежал её отцу на праве собственности, так как он добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более 15 лет.
Третье лицо Б. с иском согласилась, возражений не имеет, заявила о своем нежелании вступать в наследство, отказалась от него в пользу истицы.
Представители ответчиков Администрации <данные изъяты> района и Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представители ответчиков в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третьи лица Л. и Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют, от наследства отказались в пользу истицы.
Заслушав истицу, третье лицо, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Гулиевой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Л.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Родственные отношения истицы и умершего Л. подтверждаются копией свидетельства о рождении истицы, где в качестве отца записан Л.. Согласно справке о заключении брака Л. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Гулиевым М.Д., вследствие чего изменила фамилию на «Гулиеву».
После смерти Л. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного <адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Из объяснений истицы, подтвержденных третьим лицом Б., следует, что жилой дом был построен еще дедом истицы в двадцатых годах прошлого столетия. Эти утверждения ответчики признали, не заявив никаких возражений. Согласно справкам Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Л. на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал <адрес>. Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Л. являлся собственником земельного участка <адрес> назначение земли - ведение личного подсобного хозяйства.
Согласно справке <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на спорный жилой дом по состоянию на 01.07.1999 года не зарегистрировано. По данным технического обследования общая площадь дома составляет 44,1 кв.м., жилая площадь дома 21,1 кв.м.
Согласно сообщению <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на спорный жилой дом.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, а поскольку Л. добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом как своим собственным в течение более 15 лет, он приобрел право собственности на указанный жилой дом. В настоящее время жилой дом не нарушает чьи-либо права, соответствует его назначению как жилого помещения. В ходе технического обследования не установлено каких-либо нарушений градостроительных норм и правил.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный <адрес> принадлежал Л. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратилась Гулиева В.Н., другие наследники: Л., Ч., Б. отказались от наследства в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м., расположенный <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года