Дело № 2-762/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
С участием истца Зеленко В.С.
Представителя истца Рудык В.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленко В.С. к Зеленко Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленко В.С. обратился в суд с указанным иском к Зеленко Н.Ю., мотивируя его следующим. Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом <адрес>. В июле 2007 года в указанном доме была зарегистрирована по месту жительства ответчица - его бывшая супруга. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторгнут, с того же времени она фактически проживает <адрес> Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Добровольно ответчица не желает сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Зеленко В.С. исковые требования поддержал, просит признать Зеленко Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Дополнительно истец пояснил, что фактически дом приобретал в 2000 году, отдав деньги за него С., которая жила в этом доме. Однако сделку не оформили, документов на дом не было. В августе 2000 года они с ответчицей вступили в брак и с того времени стали проживать в спорном жилом доме. После расторжения брака в 2008 году он остался проживать в спорном доме, в настоящее время живет там с другой женщиной. Ответчица переехала жить в дом своей покойной бабушки, где и живет до настоящего времени вместе с детьми. В январе 2010 года выяснилось, что собственником жилого дома является М., у которой он и купил жилой дом, заплатив за него 50000 рублей. Договор купли-продажи оформлен в письменной форме, надлежащим образом зарегистрирован. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Рудык в.Е. поддержал доводы истца, также просит удовлетворить исковые требования, поскольку ответчица не представила суду никаких доказательств, подтверждающих её доводы, хотя суд предоставлял ей время для этого и неоднократно это разъяснял.
Ответчица Зеленко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности своей явки в суд, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что после регистрации брака в 2000 году истец и ответчица стали проживать в спорном жилом доме <адрес>. Сторонами этот факт не оспорен. Брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчица перешла жить в дом <адрес>, где и живет до настоящего времени. Зарегистрирована ответчица по месту жительства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. в лице представителя заключен договор купли-продажи жилого дома <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным собственником спорного жилого дома.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установил суд, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением за ответчицей как бывшим членом семьи собственника не сохранилось. Доводы ответчицы о том, что жилой дом был приобретен на совместные средства в период их брака с истцом, не подтверждены, ответчица никаких доказательств этому не представила, хотя суд предоставлял ей для этого время и разъяснял возможность и необходимость представления доказательств, подтверждающих её возражения.
Принимая во внимание, что истец фактически создал другую семью, ответчица проживает в другом жилом доме, сохранять за ней право пользования спорной квартирой на определенный срок необходимости суд не находит. Не усматривает суд также и оснований для возложения на истца обязанности в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ по обеспечению ответчицы другим жилым помещением. Несовершеннолетние дети истца и ответчицы право на спорное жилое помещение не утратили, остаются в нем зарегистрированными по месту жительства, требование о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением не заявлено, как и требования об обеспечении ответчицы другим жилым помещением.
С учетом изложенного, исковые требования Зеленко В.С. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Однако требование о снятии ответчицы с регистрационного учета не может быть удовлетворено, поскольку не является самостоятельным материальным требованием. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленко В.С. удовлетворить частично.
Признать Зеленко Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В удовлетворении остальных исковых требований Зеленко В.С. отказать.
Взыскать с Зеленко Н.Ю. в пользу Зеленко В.с. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года