Дело № 2-968/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием помощника прокурора Ужурского района Пузеевой Н.К.,
Представителя истца Котова В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмилева И.Н. к Бушмилевой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бушмилев И.Н. обратился в суд с иском к Бушмилевой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. 22 декабря 2009 года решением Ужурского районного суда Красноярского края за Бушмилевой Л.В. было сохранено право пользования служебным жилым помещением, расположенным <адрес> на срок 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2010 года. По истечении 10 месяцев Бушмилева Л.В. жилое помещение не освободила, добровольно выселиться отказывается. Обосновывая свои требования положениями ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, истец просит выселить Бушмилеву Л.В. из служебного жилого помещения, расположенного <адрес>, а также взыскать с ответчицы 5000 рублей за услуги представителя.
Истец Бушмилев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Котов В.В. исковые требования Бушмилева И.Н. поддержал, подтвердив все изложенное в иске. Дополнительно пояснил, что ответчица по истечении установленного решением суда срока не выселилась из квартиры. Истец Бушмилев с новой семьей вынужден проживать в общежитии, предоставленной ему на период прохождения военной службы служебной квартирой пользоваться не может. В настоящее время ответчица проживает в спорной квартире с двумя их общими несовершеннолетними детьми, против проживания которых в спорной квартире он не возражает, место жительства детей в судебном порядке не определялось, несовершеннолетние дети могут проживать с любым из родителей. Считает, что в случае выселения ответчицы из жилого помещения права детей нарушены не будут.
Ответчица Бушмилева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражений не заявил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчица Бушмилева Л.В. представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя его следующим. Ответчица считает, что Бушмилев И.Н. не вправе предъявлять подобный иск, поскольку спорная квартира ему не принадлежит, он не является её собственником. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ она, даже перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения, сохраняет такие же права в отношении жилого помещения, как наниматель и члены его семьи. Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ответчица Бушмилева Л.В. просит прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление подано в защиту интересов собственника жилого помещения Бушмилевым И.Н, которому согласно нормам ГПК РФ не предоставлено такое право.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве глава Администрации <данные изъяты> Сажнев В.В. выразил несогласие с иском, указав следующее. Решением Ужурского районного суда от 22.12.2009 года в удовлетворении исковых требований Бушмилева И.Н. о выселении Бушмелевой Л.В. было отказано. В настоящее время истец обратился в суд с аналогичным иском. В настоящее время Бушмилева Л.В. совместно с детьми состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Просит в иске Бушмилеву отказать.
Помощник прокурора Ужурского района Пузеева Н.К. полагает необходимым исковые требования Бушмилева И.Н. удовлетворить. Спорная квартира предоставлена Бушмилеву И.Н. как служебная на время его военной службы. Брак между Бушмилевым И.Н. и Бушмилевой Л.В. расторгнут, в связи с чем ответчица перестала быть членом семьи нанимателя, соответственно, утратила право пользования служебным жилым помещением. Срок, на который за Бушмилевой Л.В. было сохранено право пользование спорной квартирой решением Ужурского районного суда от 22.12.2009 года, истек, добровольно ответчица квартиру не освободила. Считает, что истец обратился в суд с иском о выселении Бушмилевой по иному основанию, чем в 2009 году, а потому иск подлежит удовлетворению. Права несовершеннолетних детей при этом не нарушаются.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
22 декабря 2009 года решением Ужурского районного суда установлено, что квартира, расположенная <адрес> находится в муниципальной собственности <данные изъяты>, на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Бушмилеву И.Н. и членам его семьи на период прохождения военной службы истцом. В связи с расторжением брака ответчица перестала быть членом семьи Бушмилева И.Н. Указанным решением суда за Бушмилевой Л.В. сохранено право пользования спорной квартирой на срок 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда от 22 декабря 2009 года вступило в законную силу 12 января 2010 года, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Установленный решением суда срок пользования Бушмилевой Л.В. служебной квартирой, расположенной <адрес> истек 12 ноября 2010 года, однако ответчица квартиру не освободила, продолжает проживать в ней.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, исковые требования Бушмилева И.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчицы Бушмилевой Л.В. о том, что истец не вправе обращаться с таким иском в суд, несостоятельны, поскольку в сиу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к рассматриваемым правоотношениям применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ, и наниматель служебного жилого помещения становится на место собственника. Основанием предъявления нынешнего иска Бушмилева И.Н. явилось истечение срока пользования спорной квартирой, а не прекращение семейных отношений, а потому предъявление нового иска о выселении Бушмилевой Л.В. является допустимым.
Кроме того, установлено, что истец Бушмилев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступил в новый брак и до настоящего времени вынужден проживать в общежитии, что подтверждено соответствующим договором найма жилого помещения. Ответчица Бушмилева Л.В. совместно с несовершеннолетними детьми решением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения. Ссылка ответчицы на ст. 69 ЖК РФ также необоснованна, поскольку право пользования служебным жилым помещением ответчицы было производно от права пользования им истца и было основано на семейных отношениях с последним.
Нарушений прав несовершеннолетних детей сторон суд не усматривает, поскольку иск заявлен только о выселении Бушмилевой Л.В., право пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетними детьми истца и ответчицы не прекращается. Кроме того, несовершеннолетние дети могут проживать с любым из своих родителей, судебного решения об определении места жительства детей с ответчицей суду не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности с ответчицы следует взыскать в пользу Бушмилева И.Н. расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание, что по делу проведено одно судебное заседание, непродолжительное по времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бушмилева И.Н. удовлетворить.
Выселить Бушмилеву Л.В. из специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда <данные изъяты>, расположенного <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бушмилевой Л.В. в пользу Бушмилева ФИО14 судебные расходы: 200 рублей за оплату государственной пошлины и 3000 рублей за услуги представителя, а всего 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в кассационном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года