Дело № 2-1109/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.
с участием истицы Клюевой Е.В. ,
третьего лица Кнауб А.М.,
при секретаре Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Е.В. к СПК "А..........." о включении в наследственную массу земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Клюева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК "А..........." о включении в наследственную массу земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы К.......... После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в СПК "А..........." . Истице необходимо вступить в наследство на земельную долю в СПК "А..........." , но нотариус не может выдать свидетельство о наследовании, так как в соответствии с выпиской из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ № её дед вошел в список участников второй группы лиц, которые выделили в счет своих земельных долей земельный участок - единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> км. на восток от <адрес>, но право общей долевой собственности на выделенный в счет своей земельной доли земельный участок не зарегистрировано в регистрационной палате. Протокол собрания собственников был составлен ДД.ММ.ГГГГ, дед истицы умирает ДД.ММ.ГГГГ. До смерти дед не успел зарегистрировать свое право на выделенный земельный участок, хотя был внесен в протокол собрания собственников земельных долей общей долевой собственности. При таких обстоятельствах, иначе, как в судебном порядке, включить в состав наследства указанное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании истица Клюева Е.В. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Кнауб А.М. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика СПК "А..........." <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя СПК "А..........." Драчева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть исковое заявление Клюевой Е.В. в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Клюевой Е.В. не имеет.
Третьи лица Фролова Е.А. и Тюлюповой Г.А. в судебное заседание также не явились, в материалах гражданского дела имеются их заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы - К........., что подтверждается копией свидетельства о смерти К........., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 36).
После смерти К......... открылось наследство в виде: земельной доли в СПК "А..........." , что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № (л.д. 7).
В соответствии с копией выписки из протокола № (л.д. 6) собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ЗАО "А..........", К......... вошел в список участников второй группы лиц, которые выделили в счет своих земельных долей земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение земельного участка - <адрес>, в <данные изъяты> км на восток от <адрес>.
Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К......... <данные изъяты> земельную долю от вышеуказанного земельного участка.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ К......... завещал Клюевой Е.В. все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, какое только окажется принадлежащим ему на день смерти, что следует из копии нотариально удостоверенного завещания (л.д. 34).
Кроме того, как следует из копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), судом был установлен факт принятия наследства Клюевой Е.В., открывшегося после смерти К.........
Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Клюевой Е.В., поскольку их обоснованность нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, заявленные Клюевой Е.В. , удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К........., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на восток от <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Петрова