Дело № 2-929/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,с участием представителя истца Банка ..... Первухиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ..... к Топорову А.И., Букреевой Т.П., Букрееву С.Б., Топоровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Банк ...... обратился в суд с данным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ...... предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Топорову А.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство граждан: Букреева С.Б., Букреевой Т.П., Топоровой Г.Н.. В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1, 4.2 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно. Тем самым Топоров А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная суда - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равно с ним объеме.
На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 истец просит взыскать солидарно с Топорова А.И., Букреевой Т.П., Букреева С.Б., Топоровой Г.Н. в пользу Банка ..... сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Впоследствии представитель истца Первухина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изменила исковые требования, прося взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а именно: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, представитель истца Первухина Н.В. просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Банка ..... Первухина Н.В. в судебном заседании просит суд производство по делу прекратить, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек исполнены ответчиками в полном объеме.
В подтверждение заявленного ходатайства представителем истца суду представлено письменное заявление.
Ответчики Топоров А.И., Букреева Т.П., Букреев С.Б., Топорова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Отказ представителя истца Банка ..... Первухиной Н.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанные полномочия ей предоставлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, а потому принимается судом.
Представителю истца Банка ..... Первухиной Н.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ..... к Топорову А.И., Букреевой Т.П., Букрееву С.Б., Топоровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья
Ужурского районного суда Г.Н. Петрова