Дело № 2-892/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческого банка «К..» в лице У. филиала ЗАО КБ «К..» к Овакимян Г.С., Габриелян Ю.А., Косинову П.В., Шуберт О.В., Закрытому акционерному страховому обществу «Н..» о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Коммерческий банк «К..» в лице У. филиала ЗАО КБ «К..» обратился в суд с исковым заявлением к Овакимян Г.С., Габриелян Ю.А., Косинову П.В., Шуберт О.В., Закрытому акционерному страховому обществу «Н..» о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335462 рубля 33 копейки.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «К.», в лице У. филиала ЗАО КБ «К.» предоставил по кредитному договору № Овакимян Г.С. кредит в сумме 380 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, на потребительские цели, под поручительство Габриелян Ю.А., Косинова П.В., Шуберт О.В.. По условиям кредитного договора Овакимян Г.С. обязуется осуществлять платежи по погашению кредита, начисленные проценты по кредиту 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик, при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить неустойку в размере 0,06% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Габриелян Ю.А., Косинова П.В., Шуберт О.В. за №, №, № соответственно.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Овакимян Г.С. нарушает с 30 декабря 2008 года, платежи по кредитному договору осуществляет ненадлежащим образом. Задолженность Овакимян Г.С. перед истцом составляет 335462 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 304529 рублей; проценты за пользование кредитом - 30933 рубля 33 копейки.
В силу п. 1.1 договоров поручительства №, №, № поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 307, 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 304529 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 30933 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554 рубля 62 копейки.
Впоследствии ЗАО Коммерческий банк «К...» в лице У... филиала ЗАО КБ «К...» уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 29135 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 30933 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца Королев В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчики не вносят платежи по кредитному договору.
Ответчик Габриелян Ю.А. возражает против удовлетворения иска. Суду пояснил, что Овякимян Г.С. стала инвалидом ... группы, в связи с чем, наступил страховой случай. Задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с страхового общества «Н...».
Ответчики Овакимян Г.С., Косинов П.В., Шуберт О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.
Представитель ответчика ЗАО СО «Н...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя ЗАО СО «Н...» Ч.., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва на иск видно, что между Овакимян Г.С. и ЗАО СО «Н...» был заключен договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «К..» №. В соответствии с условиями настоящего договора страховщик несет ответственность при наступлении страхового случая перед выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору страхователя. В соответствии с документами предоставленными в ЗАО СО «Н..» Овакимян Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ. была определена ... группа инвалидности. В соответствии с правилами страхования от несчастного случая и болезней ЗАО СО «Н..» при определении застрахованному лицу ... группы инвалидности сумма страхового возмещения составляет 90% от страховой суммы, но не может превышать сумму задолженности по кредитному договору. Страховая сумма по данному кредитному договору составляла 380000 руб. Признают исковые требования ЗАО КБ «К...» к ЗАО СО «Н..» в полном объеме, поскольку они выплатили задолженность КБ «К...» за Овакимян Г.С. не в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, ответчика Габриелян Ю.А., исследовав материалы и обстоятельства дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий банк «К..» в лице У... филиала ЗАО КБ «К..» предоставил Овакимян Г.С. по кредитному договору № кредит в сумме 380000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, под поручительство Габриелян Ю.А., Косинова П.В. и Шуберт О.В..
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Габриелян Ю.А., Косинов П.В. и Шуберт О.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Овакимян Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 настоящего кредитного договора Овакимян Г.С. должна производить платежи по кредитному договору 30 числа платежного месяца, в сумма и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Судом установлено, что Овакимян Г.С. платежи по кредитному договору не осуществляет, таким образом, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4 кредитного договора № банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Однако как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Овакимян Г.С. заключила с ЗАО СО «Н..» договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «К...», что подтверждается полисом добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30). Страховая сумма составила 380000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении настоящего договора Овакимян Г.С. страхователю ЗАО СО «Н..» внесена страховая премия в размере 8702 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 7 условий рассматриваемого договора страхования в случае наступления инвалидности застрахованного лица страховая выплата производится в размере задолженности по кредитному договору - кредитному учреждению, выдавшему кредит.
Пунктом 10 условий страхования предусмотрено, что в случае инвалидности, наступившей в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхового Полиса, страховое обеспечение выплачивается в следующих размерах от страховой суммы: при 1-й группе инвалидности - 90%; при 2-й группе инвалидности - 60%; при 3-й группе - 30%.
Из имеющейся в материалах дела справки МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Овакимян Г.С. ДД.ММ.ГГГГ присвоена .... группа инвалидности. Инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность ЗАО СО «Н..» произвести выплату ЗАО КБ «К..» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 29135 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 30933 рубля 33 копейки. Всего сумма, подлежащая взысканию с данного ответчика, составляет 60068 рублей 42 копейки.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору к Овакимян Г.С., Габриелян Ю.А., Косинову П.В. и Шуберт О.В. надлежит отказать, поскольку обязанность по возмещению ставшейся задолженности по кредиту лежит на ЗАО СО «Н...».
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6554 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Коммерческого банка «К..» в лице У. филиала ЗАО КБ «К...» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО Коммерческого банка «К...» в лице У.. филиала ЗАО КБ «К...» с Закрытого акционерного страхового общества «Н...» сумму задолженности в размере 60068 (шестидесяти тысяч шестидесяти восьми) рублей 42 копеек, возврат госпошлины в размере 6554 (шести тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 62 копеек, а всего 66623 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 31 декабря 2010 года.