Дело № 2-962/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.
с участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чуриковой М.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Н.Г. к ЗАСО "У........." о включении в наследственную массу земельной доли, суд
УСТАНОВИЛ:
Казанцева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАСО "У........." о включении в наследственную массу земельной доли.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Я........ После его смерти открылось наследство в виде 1/765 земельной доли от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории ЗАО "У........." <адрес>, право на которую отец истца зарегистрировал в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В настоящее время истица Казанцева Н.Г., как единственный наследник, вступает в наследство по закону и оформляет право на указанный объект недвижимости. Однако, при оформлении наследственных прав обнаружилось, что со времени регистрации права собственности Я....... на указанный объект недвижимости и по настоящее время изменились численность земельных долей в общей долевой собственности, общая площадь земельного участка долевой собственности и адрес нахождения участка. По указанным выше причинам истица Казанцева Н.Г. не может осуществить своё наследственное право и получить правоустанавливающие документы на земельную долю умершего Я....... Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности земель ЗАСО "У........." от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из него, Я....... являлся собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАСО "У.........". Этим же собранием участники долевой собственности земель ЗАСО "У........." передали в аренду Г........ земельный участок в счет земельных долей общей долевой собственности, в который вошла и земельная доля Я....... Согласно соглашения об определении долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, доля Я....... составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад; кадастровый номер: №. При жизни Я....... изменения права собственности на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировал, что является препятствием для оформления наследственных прав истицы Казанцевой Н.Г. Кроме истицы, наследников на имущество Я....... не имеется, спора о наследстве нет. При таких обстоятельствах, иначе как в судебном порядке включить в состав наследства указанное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы Билич А.А. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ЗАСО "У........." <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, ЗАСО "У........." Костяева А.А., в соответствии с которым он просит рассмотреть исковое заявление Казанцевой Н.Г. в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Казанцевой Н.Г. не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Я......., что подтверждается копией свидетельства о смерти Я......., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 8).
После смерти Я....... открылось наследство в виде: земельной доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № (л.д. 9).
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности земель ЗАСО "У........." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) и выписки из данного протокола (л.д. 12), Я....... являлся собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ЗАСО "У.........". Из протокола также следует, что участники собрания передали в аренду Г........ земельный участок в счет земельных долей общей долевой собственности, в который вошла и земельная доля Я.......
Согласно соглашению об определении долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), доля Я....... составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад; кадастровый номер: №.
В кадастровом паспорте вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад, указано, что земельный участок выделен в счет земельной доли на основании Свидетельств о государственной регистрации прав, в списке свидетельств значится также и свидетельство серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я....... земельную долю в размере <данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад.
Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Казанцевой Н.Г., поскольку они обоснованны и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Казанцевой Н.Г. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я......., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на юго-запад.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Петрова