Дело № 2-47/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
17 января 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя истца администрации С. Манакова А.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации С. к Капустину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Администрация С. обратилась в суд с иском к Капустину С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации С. Капустину С.А. был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Капустин С.А. плательщиком земельного налога не является и не может являться в силу закона. Следовательно, ответчик должен платить арендную плату. Договор аренды спорного земельного участка, подписанный ответчиком до настоящего времени в адрес истца не поступил. Ответчик, не платя в 2009 году за пользование земельным участком, сберег свое имущество, то есть получил неосновательное обогащение. Следовательно, он должен вернуть неосновательное обогащение, а также уплатить проценты за пользование чужими средствами. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 3303 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 395 рублей 16 копеек.
Представитель истца Манаков А.В. обратился к суду с заявлением о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе для рассмотрения по существу.
Ответчик Капустин С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска.
Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлено материальное требование о взыскании с ответчика 3699 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, заявленные требования вытекают из гражданских правоотношений, являются имущественным спором, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению администрации С. к Капустину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, направить мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе для рассмотрения по существу.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья О.В. Сазонова