Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М. Н.,
с участием представителя истца Министерства финансов РФ Гурняк Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Закарюкина С.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Закарюкину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Т.. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ОВД по <данные изъяты>. В совершении незаконных действий в отношении Т.., приговором Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным Закарюкин С.В. и осужден по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В результате рассмотрения гражданского дела судом принято решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Т.. материального вреда в сумме 10194 рублей, компенсация морального вреда в размере 60000 рублей, а всего 70194 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Минфином России за счет средств казны Российской Федерации (средств, специально предусмотренных в федеральном бюджете) на лицевой счет Т.., открытый в БАНКЕ, перечислены денежные средства в размере 70194 рублей. Ссылаясь на ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке регресса 70194 рубля.
В судебном заседании представитель истца Министерства финансов РФ Гурняк Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Закарюкин С.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, 13 сентября 2007 года работник ОВД по <данные изъяты> Закарюкин С.В. в д. д. К., превысив свои должностные полномочия, потребовал истца проехать в отдел милиции, а когда тот отказался, отдал незаконный приказ о применении насилия в отношении Т.. Закарюкин резко завел правую руку Т. за спину и дернул её вверх, причинив ему разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы вверх, что причинило средней тяжести вред здоровью Т.. Кроме того, Т. были связаны руки и нанесены многочисленные удары по различным частям тела, он был незаконно помещен в служебный автомобиль и доставлен в медицинский вытрезвитель, а затем в <данные изъяты> ЦРБ. Помимо указанных повреждений, истцу были причинены множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях, которые не вызвали расстройства здоровья Т.. Вышеприведенным решением с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Т. на основании ст. 1069 ГК РФ взыскан материальный вред в сумме 10194 рубля, компенсация морального вреда в размере 60000 рублей, всего 70194 рубля.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 3 ст. 1081 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ужурского районного суда Красноярского края Закарюкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией указанный приговор оставлен без изменения.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации на лицевой счет Т. перечислило 70194 рубля (л.д. 5).
Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, возместившее потерпевшему Т. вред, причиненный незаконными действиями должностного лица <данные изъяты> Закарюкиным С.В., приобретает право обратного требования (регресса) к ответчику, поскольку он непосредственно виновен в совершении неправомерных действий. В данном случае Закарюкин С.В. несет регрессную ответственность в полном объеме (ст. 1081 ГК РФ).
С учетом изложенного исковые требования Министерства финансов Российской Федерации подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из требований закона, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Закарюкина С.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 2305 рублей 82 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закарюкина С.В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 70194 (семидесяти тысяч ста девяносто четырех) рублей.
Взыскать с Закарюкина С.В. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2305 (две тысячи триста пять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.