о взыскании долга и пени по договору займа

Дело № 2-93/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Ужур

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

с участием истца Штульберг И.В., ответчика Плотниковой С.Г..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штульберг И.В. к Плотниковой С.Г. о взыскании долга и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Штульберг И.В. обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Плотниковой С.Г. договор займа, по которому передал взаймы последней 385250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. Сумма долга в настоящее время составляет 466152,50 рублей, из которых: 385250 рублей - сумма основного долга; 80902,50 рублей - пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Пеня рассчитана за период с 01 ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года - 385250 рублей*1%*21 день = 80902,50 рублей. Ответчица уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. Ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 393, 395, 401, 405, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Плотниковой С.Г. сумму займа в размере 385250 рублей, пени в размере 80902,50 рублей, возврат госпошлины в сумме 7861,53 рубль.

В судебном заседании истец Штульберг И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчица Плотникова С.Г. иск признала, не возражает против его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Штульберг И.В. передал Плотниковой С.Г. 385250 рублей, последняя, в свою очередь обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Плотниковой С.Г. /л.д. 7/. В расписке указана сумма займа - 385250 рублей, установлен срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка содержит условия о размере процентов за несвоевременное возвращение полученной денежной суммы, в размере 1% в день за каждый день просрочки. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Плотниковой С.Г. добровольно, она понимала правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и сама ответчица.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Плотникова С.Г. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа составляет 385250 рублей.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа Плотниковой С.Г. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена, предусмотренные договором займа (распиской) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, считает требование истца, о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составит: 385250 рублей (сумма займа)* 1% * 21 день (с 01.12.2010 года по 21.12. 2010 года (день обращения в суд с иском) = 80902,50 рублей.

Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя сумму займа в размере 385250 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 80902 рублей 50 копеек.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 7861 рубля 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штульберг И.В. удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой С.Г. в пользу Штульберг И.В. сумму основного долга 385250 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 80902 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в сумме 7861 рубля 53 копеек, а всего 474014 (четыреста семьдесят четыре тысячи четырнадцать) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.