о взыскании выплаченного страхового возмещения

Дело № 2-1045/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховое Общество «Н....» к Яковлеву Д.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Н...» обратилось в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км. автодороги «Красноярск-Элита» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности П.., под управлением Яковлева Д.Г., и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением Я.., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Ф.., под ее управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Яковлева Д.Г. автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. Вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ф.., на момент ДТП был застрахован ЗАО СО «Н...» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ЗАО СО «Н..» (страховой полис Серия <данные изъяты> № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ.2008 по ДД.ММ.ГГГГ.2009), на условиях выплаты страхового возмещения «ремонт на СТО официального дилера». ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в страховое общество «Н...» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась Ф... На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СО «Н...» перечислило страховое возмещение ООО «А...» в размере 294 749 (двести девяносто четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 24 коп. Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Ф...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составила 266 547 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность Яковлева Д.Г. как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована ЗАО «С..» (страховой полис серия <данные изъяты> №). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2010 с ЗАО «С...» в пользу ЗАО СО «Н...» взысканы денежные средства в размере 123900 рублей (120000 рублей - страховое возмещение, 3900 рублей госпошлина).

Цена иска составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 174749 рублей 24 копейки (294749,24 руб. (сумма страхового возмещения выплаченная ЗАО СО «Н...» потерпевшей Ф.) - 120000 руб. (размер страхового возмещения, которое ЗАО «С...» выплатило ЗАО СО «Н...» в порядке суброгации по решению Арбитражного суда). Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика 174749 рублей, возврат госпошлины в размере 4694,98 рубля.

Представитель ЗАО СО «Н..» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ЗАО СО «Н....» К., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Яковлев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика в суд не поступало. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 июля 2008 года на 8 км. автодороги Красноярск-Элита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> № под управлением Яковлева Д.Г., принадлежащего на праве собственности П..; <данные изъяты> с № под управлением А., принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты> № под управлением Ф., принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД по .... району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Яковлевым Д.Г. пункта 10.1 ПДД (л.д. 13). На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в закрытом акционерном страховом обществе «Н....» (полис серии <данные изъяты> №). На момент ДТП гражданская ответственность Яковлева Д.Г. была застрахована в закрытом акционерном страховом обществе «С...» (полис серии <данные изъяты>).

11 июля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Ф...» произвело осмотр транспортного средства <данные изъяты> №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № № (л.д. 73).

Согласно заключению (калькуляции) №-от ДД.ММ.ГГГГ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Ф...» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 266 547 руб. (без учета износа) (л.д.76-77). На основании акта о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное страховое общество «Н....» выплатило обществу с ограниченной ответственностью «А...» 294749 рублей 24 копейки по платежному поучению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности с ЗАО «С....», страховой полис <данные изъяты> №.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04 2002г. №40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей, в том числе 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с ЗАО «С....» в пользу ЗАО СО «Н...» 120000 рублей в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, на ответчике лежит обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением в размере 120000 рублей, выплаченным истцу ЗАО «С...» и понесенные ЗАО СО «Н...» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения для оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 266547 рублей.

Таким образом, с Яковлева Д.Г. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере (294749 рублей - 120000 рублей) 174749 рублей 24 копейки.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4694 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные закрытым акционерным обществом Страховое Общество «Н...», удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества Страховое Общество «Н...» 174749 рублей 24 копейки страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4694 рублей 98 копеек, всего 179444 (сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.