Дело № 2-38/2011
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
При секретаре Игнатенко Т.Г.
С участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой М.В. к Администрации города У. Красноярского края о включении в состав наследства квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации города У. о включении в состав наследства квартиры, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ч.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> Истица не может вступить в наследство на имущество отца, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру. Указанная квартира была получена отцом истицы от ПМК - 6 треста «К.», затем приватизирована им, однако договор передачи жилого помещения в собственность утрачен, а организация ликвидирована. Договор передачи квартиры в собственность в органах БТИ не зарегистрирован. Отец истицы проживал на момент своей смерти в спорной квартире и был зарегистрирован в ней по месту жительства. Он являлся собственником земельного участка под квартирой, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истицы Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отец истицы до смерти проживал в спорной квартире, которая была им приватизирована. Ссылка на договор приватизации имеется в техническом паспорте на квартиру. Кроме того, земельный участок под квартирой был передан в собственность отцу истицы, соответственно, он являлся собственником квартиры, иначе землю в собственность он бы не получил. К тому же, Ч. владел спорной квартирой как своей собственной более 40 лет, платил налоги, соответственно, спорная квартира принадлежала отцу истицы на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Представитель ответчика Администрации города У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Литвиновой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ч.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Родственные отношения истицы и умершего Ч. подтверждаются копией свидетельства о рождении истицы, где в качестве отца записан Ч.. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусов Ужурского нотариального округа В.., Литвинова М.В., являющаяся дочерью Ч., приняла наследство после смерти своего отца. По сообщению нотариуса иных заявлений о принятии наследства не поступало. Таким образом, истица является наследником первой очереди, а потому вправе предъявлять иски в отношении наследственного имущества.
После смерти Ч. открылось наследство, кроме прочего, в виде квартиры, расположенной по <адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно домовой книги и технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по <адрес>, Ч. был зарегистрирован по месту жительства и являлся собственником данного объекта недвижимости на основании договора передачи жилого помещения в собственность. Однако сам договор передачи жилого помещения в собственность отсутствует.
Согласно справке <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на спорную квартиру по состоянию на 01.07.1999 года не зарегистрировано. По данным технического обследования общая площадь квартиры составляет 38,4 кв.м., жилая площадь 23,8 кв.м.
Как следует из искового заявления, отец истицы получил квартиру от ПМК-6 треста «К.». Указанная организация впоследствии была ликвидирована.
Согласно информации Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ПМК - 6 треста «К.» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.
В соответствии с сообщением отдела по делам архивов администрации Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ документы ПМК - 6 треста «К.» на хранение в муниципальный архив Ужурского района не поступали.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ч. являлся собственником земельного участка по <адрес>, назначение земли - для индивидуального домовладения. Наличие в собственности Ч. земельного участка под спорной квартирой означает наличие у него в собственности этой квартиры, поскольку земельные участки в собственность передавались только владельцам жилых домов либо квартир в малоэтажных домах.
Согласно сообщению <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на спорную квартиру.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было, однако Ч. приобрел право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала Ч. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Наличия спора по квартире не установлено, спора между наследниками нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2011 года