Дело № 2- 545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием представителя ответчика войсковой части № Загребанцева Д.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Таикиной Г.Я. к войсковой части о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л :
Таикина Г.Я. обратилась в суд с иском к войсковой части о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица была сбита автобусом , принадлежащим ответчику. В результате данного ДТП первоначально истица была признана инвалидом второй группы, а с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы, что подтверждается прилагаемой справкой. Приговором Ленинского районного суда г. Томска водитель автобуса , сбившего истицу, Ч.В. был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского райсуда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу истицы было взыскано ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью по 70 руб.07 коп.. Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью было взыскано по 739 рублей 79 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред. Из сообщения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выплаты в счет возмещения вреда здоровью на основании решения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производились несвоевременно. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. Таким образом, ответчик допускал несвоевременную выплату истице сумм возмещения вреда здоровью. В решении Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано: «поскольку конкретный день выплаты сумм возмещения вреда ответчиком не определен, суд исходит из того, что суммы возмещения вреда подлежат выплате не позднее первого числа следующего месяца». Исходя из индекса потребительских цен на товары и платные услуги денежная компенсация за просрочку выплат в возмещение вреда здоровью в 2006 году составляет 261 рубль; в 2007 году 217 рублей 74 копейки; в 2008 году 335 рублей 52 копейки; в 2009 году 1204 рубля 77 копеек. Таким образом, денежная компенсация за просрочку платежей в возмещение вреда здоровью с 2006 года по 2009 год составляет 2019 рублей 03 копейки.
Кроме того, истица просит увеличить размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом уровня инфляции. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 22.12.2005 года с войсковой части 32441 в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью взыскано по 739 рублей 79 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2006 года. Следовательно индексация сумм по возмещению вреда здоровью с 01.01.2006 года должна производиться с учетом уровня инфляции, утверждаемого ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете на соответствующий год». В связи с чем, истица просит установить ежемесячный размер в возмещение вреда здоровью с 01 июля 2010 года- 1158 рублей 53 копейки.
Истица также просит взыскать единовременно с ответчика разницу между установленным размером возмещения вреда и предыдущим его размером за период с 2006 по 2009 год: за 2006 год 420 рублей 73 копейки; за 2007 год- 1218 рублей 10 копеек; за 2008 год- 2207 рублей 86 копеек; за 2009 год- 3598 рублей 06 копеек. Итого просит взыскать 7444 рубля 75 копеек на основании ст. 1091 ГК РФ и пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года.
Истица просит взыскать понесенные ею расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4166 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в размере 420 рублей за справку об инфляции, 3000 рублей за услуги представителя со составлению искового заявления.
Ссылаясь на ст. ст. 318, 1064, 1079, 1091, 1092 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика: единовременную денежную компенсацию за просрочку выплат в возмещение вреда здоровью с учетом индекса потребительских цен за период с 2006 года по 2009 год в размере 2019 рублей 03 копейки; в счет возмещения вреда здоровью с учетом уровня инфляции по 1158 рублей 53 копейки ежемесячно, начиная с 01 июля 2010 года; разницу между выплаченным возмещением вреда здоровью и вновь установленным размером с учетом уровня инфляции за период с 2006 года по 2009 год в размере 7444 рубля 75 копеек единовременно; расходы на приобретение лекарственных средств, за справку об индексе потребительских цен и составление настоящего искового заявления единовременно 7586 рублей 70 копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика войсковой части Загребанцев Д.Б. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в своем расчете, за период с января 2006 года по декабрь 2009 года истица указывает дни, на количество которых была задержка перечислений денежных средств, и при этом день, когда войсковая часть № произвела перечисления, она считает как день просрочки, что необоснованно увеличивает сумму расчета. На основании изложенного полагает, что сумма завышена за 2006 год- на 9 рублей, за 2007 год- на 8 рублей 88 копеек, за 2008 год- на 18 рублей 64 копейки, за 2009 год на 24 рубля 97 копеек. Кроме этого, просит критически отнестись к доводам истицы о возможности взыскания денежной компенсации за просрочку платежей в полном объеме, а именно за 2006 год- 261 рубль и по май 2007 года включительно- 1089 рублей 96 копеек, так как Таикина Г.Я., получая переводом денежные средства, осознавала, что получает их с определенной задержкой, однако, мер к защите своих нарушенных прав не применяла, в связи с чем, ею пропущен срок исковой давности установленный в три года. Размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда с учетом инфляции просит установить на усмотрение суда. Также полагает, что не подлежит взысканию и разница между вновь установленным Таикиной Г.Я. размером возмещения вреда, и предыдущим, так как уже было заявлено, что истица пропустила срок исковой давности за 2006 год и по май 2007 года включительно, что в денежном выражении составляет: в 2006 году- 420 рублей 73 копейки, в 2007 году по май включительно- 412 руб. 37 копеек. Вызывает сомнение и исковые требования истицы о взыскании понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в размере 4166 рублей 70 копеек, так как из представленных в суд копий чеков не усматривается, что приобретенное лекарство было ей необходимо именно из-за получения (наличия) травмы, которую она получила в результате дорожно- транспортного происшествия, а кроме того, в деле отсутствуют и назначения лечащего врача, полагавшего необходимым, применением этих лекарств. Взыскание с войсковой части расходов по оплате информации об индексе потребительских цен в размере 420 рублей считает необоснованно увеличивает общий размер возможных взысканных сумм, так как уровень инфляции истица берет исключительно из законов о Федеральном бюджете на 2006-2010 года, которые издаются в периодической печати и к ним имеется свободный доступ всех граждан. С учетом возражений просит исковые требования Таикиной Г.Я. удовлетворить частично.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что истица Таикина Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ была сбита автобусом , принадлежащим ответчику. В результате дорожно- транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью, который повлек признание ее инвалидом сначала второй группы, а с ДД.ММ.ГГГГ- инвалидом первой группы пожизненно, истица признана нетрудоспособной, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. Данные обстоятельства установлены решениями Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст. 318).
В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19.06.2002 года № 11-П, Определение от 04.10.2005 года № 364-О, Определение от 01.06.2010 года № 787-О-О).
Закрепляя в ст. 318 ГК РФ правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах представленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав граждан. Не препятствует осуществлению индексации этих выплат на основе указанного критерия и отсутствие в действующем гражданском законодательстве указания на случаи и порядок ее проведения, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В Федеральном законе «О Федеральном бюджете РФ» уровень инфляции определяется как совокупный коэффициент за год, при необходимости определить уровень инфляции за период менее года суд не вправе делить среднегодовое значение на количество месяцев в году. Определяя тем самым усредненный показатель в месяц, так такой механизм определения уровня инфляции не соответствует понятию инфляции в целом.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в сумме 739 рублей 79 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2006 год» (в ред. Закона от 01.12.2006 года № 197-ФЗ) уровень инфляции на 2006 год определен в размере 9 процентов. Таким образом, размер ежемесячной выплаты составит : 739 рублей 79 копеек х 1,09 = 806 рублей 37 копеек.
Федеральным законом от 19.12.2006 года № 238-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2007 год» (в ред. Закона от 23.11.2007 года № 267-ФЗ) уровень инфляции на 2007 год определен в размере 8 процентов. Таким образом, размер ежемесячной выплаты составит : 806 рублей 37 копеек х 1,08 = 870 рублей 88 копеек.
Федеральным законом от 24.07.2007 года № 198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год» (в ред. Закона от 08.11.2008 года № 193-ФЗ) уровень инфляции на 2008 год определен в размере 10,5 процентов. Таким образом, размер ежемесячной выплаты составит : 870 рублей 88 копеек х 1,105 = 962 рубля 32 копейки.
Федеральным законом от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год» (в ред. Закона от 02.12.2009 года № 309-ФЗ) уровень инфляции на 2009 год определен в размере 13 процентов. Таким образом, размер ежемесячной выплаты составит : 962 рубля 32 копейки х 1,13 = 1087 рублей 42 копейки.
Многообразие показателей, влияющих на уровень инфляции в конкретный период времени, характеризуют его как величину непостоянную. Одним их критериев определения инфляции в стране в целом является показатель средних цен (тарифов) на отдельные виды товаров и услуг, которые складываются под влиянием многообразных ассортиментных, а также территориальных сдвигов, сезонных колебаний и других факторов. Средние цены (тарифы) на товары и услуги определяются как среднеарифметические взвешенные величины из уровней цен отдельных городов и регионов.
В соответствии с п. Х.5 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» (утв. Постановлением Роскомстата РФ № 23 от 25.03.2002 года) расчет индекса потребительских цен производится с месячной периодичностью.
Таким образом, при расчете уровня инфляции за период менее года, суд вправе применить ИПЦ определяемый по стране в целом, который является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Размер ежемесячной компенсации по состоянию на 01.07.2010 года составит: 1087 рублей 42 копейки х 1,015 х 1,009х 1,007 х 1,007 х 1,006 х 1,002 (индексы потребительских цен за период с января по июнь 2010 года включительно) = 1138 рублей 36 копеек.
Таким образом, с 01 июля 2010 года следует установить размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью истицы в сумме 1138 рублей 36 копеек.
Возражая против частичного удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика заявляет о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с требованиями, просит произвести расчет сумм за последние три года, предшествующих обращению истицы в суд.
Однако, суд считает возражения ответчика в данной части необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГПК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, предшествующий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности не применим, поскольку ответчик в добровольном порядке индексацию ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью не производил, что привело к нарушению гарантированного законодателем права истицы на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного ее здоровью.
Таким образом, за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года истица недополучила денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, а именно (806 рублей 37 копеек х 12 месяцев + 870 рублей 88 копеек х 12 месяцев + 962 рубля 32 копейки х 12 месяцев) - (739 рублей 79 копеек х 36 месяцев)= 5042 рубля 40 копеек. Данная сумма по изложенным выше доводам подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлено, что ответчик выплаты в счет возмещения вреда здоровью истице ежемесячно не производил, а перечислял указанные суммы единовременно за несколько месяцев сразу. В связи с чем, по мнению суда, ответчик должен нести ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Поскольку отношения по возмещению истице вреда, причиненного ее здоровью, являются гражданско- правовыми и регулируются нормами ГК РФ, в случае несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на ответчика может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.
Истица просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату возмещения вреда за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно.
Судом установлено, что за указанный период времени ответчик несвоевременно произвел платежи в счет возмещения вреда истице следующим образом:
- за январь и февраль 2006 года сумма направлена почтовым переводом ДД.ММ.ГГГГ;
- за сентябрь 2006 года - ДД.ММ.ГГГГ;
- за октябрь 2006 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за май и июнь 2007 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за сентябрь 2007 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за октябрь 2007 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за январь 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за февраль 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за март 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за май 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за июль 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за август 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за октябрь 2008 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за январь 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за февраль 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за марта, апрель и май 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за июнь- сентябрь 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за октябрь 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ;
- за ноябрь и декабрь 2009 года- ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. Таким образом, ответчик допускал несвоевременную выплату истице сумм возмещения вреда здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования составила: с 26.12.2005 года- 12 %, с 26.07.2006 года- 11,5 %, с 23.10.2006 года- 11 %, с 29.01.2007 года- 10,5 %, с 19.06.2007 года- 10 %, с 04.02.2008 года- 10,25 %, с 29.04.2008 года- 10,5 %, с 10.06.2008 года- 10,75 %, с 14.07.2008 года- 11 %, с 12.11.2008 года- 12 %, с 01.12.2008 года- 13 %, с 24.04.2009 года- 12,5 %, с 14.05.2009 года- 12 %, с 05.06.2009 года- 11,5 %, с 10.07.2009 года- 11 %, с 10.08.2009 года- 10,75 %, с 15.09.2009 года- 10,5 %, с 30.09.2009 года- 10 %, с 30.10.2009 года- 9,5 %, с 25.11.2009 года- 9 %, с 28.12.2009 года- 8,75 %, с 24.02.2010 года- 8,5 %.
Поскольку конкретный день выплаты суммы возмещения вреда ответчиком не определен, суд исходит из того, что сумма возмещения вреда подлежит выплате не позднее первого числа следующего месяца.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составляет:
- за январь 2006 года- 12 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,033 % х 739,79 руб. х 50 дней просрочки = 12 руб.;
- за февраль 2006 года- 12 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,033 % х 739,79 руб. х 22 дня просрочки = 15,28 руб.;
- за сентябрь 2006 года- 11,5 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,032 % х 739,79 руб. х 19 дней просрочки = 4,56 руб.;
- за октябрь 2006 года- 11 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,031 % х 739,79 руб. х 21 день просрочки = 4,83 руб.;
- за май 2007 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 48 дней просрочки = 10,08 руб.;
- за июнь 2007 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 18 дней просрочки = 3,78 руб.;
- за сентябрь 2007 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 16 дней просрочки = 3,36 руб.;
- за октябрь 2007 года - 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 12 дней = 2,52 руб.;
- за январь 2008 года- 10, 25 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 18 дней просрочки = 3,78 руб.;
- за февраль 2008 года- 10,25 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 11 дней просрочки = 2,31 руб.;
- за март 2008 года- 10,25 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 16 дней просрочки = 3,36 руб.;
- за май 2008 года- 10,75 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,030 % х 739,79 руб. х 18 дней просрочки = 3,96 руб.;
- за июль 2008 года- 11 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,031 % х 739,79 руб. х 14 дней просрочки = 3,22 руб.;
- за август 2008 года- 11 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,031 % х 739,79 руб. х 37 дней просрочки = 8,51 руб.;
- за октябрь 2008 года- 12 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,033 % х 739,79 руб. х 13 дней просрочки = 3,12 руб.;
- за январь 2009 года- 13 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,036 % х 739,79 руб. х 23 дня просрочки = 6,21 руб.;
- за февраль 2009 года- 13 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,036 % х 739,79 руб. х 18 дней просрочки = 4,86 руб.;
- за март 2009 года- 11,50 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,032 % х 739,79 руб. х 75 дней просрочки = 18 руб.;
- за апрель 2009 года- 11,50 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,032 % х 739,79 руб. х 45 дней просрочки = 10,80 руб.;
- за май 2009 года- 11,50 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,032 % х 739,79 руб. х 14 дней просрочки = 3,36 руб.;
- за июнь 2009 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 97 дней просрочки = 20,37 руб.;
- за июль 2009 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 66 дней просрочки = 13,86 руб.;
- за август 2009 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 35 дней просрочки = 7,35 руб.;
- за сентябрь 2009 года- 10 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,028 % х 739,79 руб. х 5 дней просрочки = 1,05 руб.;
- за октябрь 2009 года- 9 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,025 % х 739,79 руб. х 30 дней просрочки = 5,40 руб.;
- за ноябрь 2009 года- 8,75 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,024 % х 739,79 руб. х 72 дня просрочки = 12,96 руб.;
- за декабрь 2009 года- 8,75 (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,024 % х 739,79 руб. х 41 день просрочки = 7,38 руб..
Итого сумма неустойки за несвоевременную выплату составляет 196 рублей 27 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных ею дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 4166 рублей 70 копеек, представив суду копии чеков с указанием наименование лекарственного средства, приобретаемое количество и стоимость.
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, включается в том числе: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (приобретение лекарственных средств и др).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих назначение истице приема лекарственных средств, указанных в чеках, в связи с получением ею травмы в результате дорожно- транспортного происшествия, а также невозможности бесплатного приобретения ею данных лекарственных средств. Таким образом, в удовлетворении заявленного требования истицы к войсковой части 32441 о взыскании дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 4166 рублей 70 копеек, надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу истицы следует взыскать понесенные ею судебные расходы в сумме: 420 рублей за справку об уровне инфляции, 3000 рублей за услуги представителя по составлению искового заявления.
Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать: 5042 рубля 40 копеек (недополученных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью) + 196 рублей 27 копеек (неустойку за несвоевременную выплату) + 3420 рублей (судебные расходы) = 8658 рублей 67 копеек.
В остальной части исковых требований истице надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таикиной Г.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части № в пользу Таикиной Г.Я.: 5042 рубля 40 копеек - недополученных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, 196 рублей 27 копеек - неустойку за несвоевременную выплату, 3420 рублей- судебные расходы, а всего 8658 рублей 67 копеек.
Взыскать с войсковой части № в пользу Таикиной Г.Я. в счет возмещения вреда здоровью 1138 рублей 36 копеек ежемесячно, начиная с 01 июля 2010 года.
В остальной части исковых требований Таикиной Г.Я. отказать.
Взыскать с войсковой части № в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.
Председательствующий: О.В. Сазонова