Дело № 2-63/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 января 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,при секретаре Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рузаева А.Н., Рузаевой Е.В. к Неделько Ю.Ф. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Рузаев А.Н. и Рузаева Е.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> возбудил против Рузаевой Е.В. уголовное дело по 129 статье части 2 и передал его мировому судье <данные изъяты>. В судебном заседании Неделько Ю.Ф. заявил, что «о том, что вышла статья я узнал в командировке от своего куратора. По данному факту была проведена служебная проверка. С меня брали объяснения. .. В ходе проверки было установлено, что написанное в статье ложь». По мнению истцов, ответчик высказал фразу на заседании суда не соответствующую действительности и кроме того порочащие их честь и достоинство. Считают, что порочащая информация, высказанная в суде, негативно сказалась на их репутации и здоровье. Также считают, что своим действием ответчик нанес им нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого они имеют право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред Рузаев А.Н. оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред Рузаева Е.В. оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Истцы просят суд признать не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просят взыскать с Неделько Ю.Ф. в пользу Рузаева А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Рузаевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истцы Рузаев А.Н. и Рузаева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Неделько Ю.Ф. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцами оспариваются сведения, которые сообщил потерпевший Неделько Ю.Ф., будучи допрошенным мировым судьей <данные изъяты> в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Рузаевой Е. В.. Истцами в обоснование своих требований суду представлена копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В абз. 4 п. 7 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что не могут рассматриваться, как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
В п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Вышеуказанное означает, что требования об опровержении сведений, содержащихся в указанных документах, не могут рассматриваться судами как иски, основанные на ст. 152 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рузаева А.Н., Рузаевой Е.В. к Неделько Ю.Ф. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий - Петрова Г.Н.