Дело № 2-162/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
с участием истца Штульберга И.В., ответчика Плотниковой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штульберга И.В. к Плотниковой С.Г. о взыскании долга по договорам займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Штульберг И.В. обратился в суд с иском к Плотниковой С.Г. о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Штульбергом И.В. и Плотниковой С.Г. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 172500 рублей, которые Плотникова С.Г. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа, согласно которого Штульберг И.В. передал Плотниковой С.Г. 362250 рублей, которые Плотникова С.Г. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Плотникова С.Г. взятые на себя договорные обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Обосновывая свои требования ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ Штульберг И.В. просит суд взыскать с Плотниковой С.Г. в его пользу сумму долга в размере 534750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8547 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Штульберг И.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.
Ответчик Плотникова С.Г. признает исковые требования в полном объеме, сумму задолженности по договорам займа не оспаривает. Договоры подписывала добровольно. В связи с трудным материальным положением, вернуть своевременно долг не представилось возможным.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Штульберг И.В. передал Плотниковой С.Г. денежные средства в займы в размере 172500 рублей. Согласно условий договора Плотникова С.Г. обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Штульберг И.В. вновь передал Плотниковой С.Г. денежные средства в долг в размере 362250 рублей, что подтверждается заключенным договором. По условиям договора Плотникова С.Г. обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлены договоры, оформленные в простой письменной форме, подписанные ответчиком Плотниковой С.Г.. Представленные суду договоры по своей правовой природе являются договорами займа. Установлено, что договоры подписаны Плотниковой С.Г. добровольно, она понимала правовые последствия написания данных договоров займа, что не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что Плотникова С.Г. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу. В добровольном порядке ответчик погашение задолженности по займам не производит.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172500 рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362250 рублей, таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 534750 рублей. Сумму задолженности по договорам займа ответчик не оспаривает.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Плотниковой С.Г. в пользу истца Штульберга И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 рублей 50 копеек, данные расходы подтверждены истцом соответствующей банковской квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штульберга И.В. удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой С.Г. в пользу Штульберга И.В. сумму долга в размере 534750 рублей, а также судебные расходы в размере 8547 рублей 50 копеек, а всего 543297 (пятьсот сорок три тысячи двести девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий Сазонова О.В.