Дело № 2-106/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
Представителя истца ООО «Банк» Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика Габриеляна Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Габриеляну Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратился с заявлением в суд к Габриеляну Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Банк» и Габриеляном Ю.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Банк» предоставил Габриеляну Ю.А. кредит на сумму 354.840 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля иностранного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Габриеляном Ю.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № Габриелян Ю.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора Габриелян Ю.А. неоднократно нарушает свои обязательства. Сумма задолженности Габриеляном Ю.А. по кредитному договору составляет 332.694 рубля 68 копеек, из которых:
Текущий долг по кредиту - 267.107 рублей 82 копейки;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28.946 рублей 14 копеек;
Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 28.656 рублей 97 копеек;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -4043 рубля 09 копеек;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3940 рублей 66 копеек.
Факт выдачи кредита Габриеляну Ю.А. и нарушения им обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №.
ООО «Банк» первоначально просило взыскать с Габриеляна Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 332.694 рубля 68 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль иностранного производства, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.526 рублей 95 копеек.
Представитель истца ООО «Банк» Лукьянова О.О. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. При этом ею заявлено ходатайство об определении начальной продажной цены предмета залога автомобиля иностранного производства 289 000 рублей согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля №, которое судом удовлетворено.
Ответчик Габриелян Ю.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Банк» признал частично, суду пояснил, что сумма иска завышена. Габриелян Ю.А. брал кредит на сумму 354.840 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 84 месяца.
Он не согласен с тем, что в предоставленном истцом расчете по задолженности указаны разные суммы по месяцам, которые необходимо было платить, тогда как в графике написано, что кредит погашается равными долями ежемесячно по 7251 руб. 44 копейки. По его мнению, при осуществлении платежей одинаковыми суммами до окончания срока кредита ежемесячно должна снижаться сумма основного долга на 4224 рубля 28 копеек : 354 840 : 84 = 4224 руб. 28 копеек, а на погашение процентов соответственно остается: 7251 руб. 44 копейки - 4224 руб. 28 копеек =3077 руб. 16 копеек. Всего до настоящего времени сделано 25 полноценных платежей, основной долг должен быть снижен на сумму :
25 * 4224 руб. 28 копейки = 105 607 рублей, не считая, что все проценты, просрочки оплачены. Ответчик считает, что остаток кредита или сумма иска составляет: 354840 - 105 607 = 249 233 рубля.
У него не имелось возможности погасить задолженность согласно графику платежей в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами. Просит суд изменить график платежей, что позволит ему погасить долг перед банком.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Габриеляном Ю.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Банк» предоставил Габриеляну Ю.А. кредит на сумму 354.840 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля иностранного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Габриеляном Ю.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Банк» предоставил Габриеляну Ю.А. кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ; копией договора залога имущества №, согласно которому Габриелян Ю.А. предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль иностранного производства; копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габриелян Ю.А. приобрел автомобиль иностранного производства стоимостью 376.000 рублей у ООО «В.» в лице директора .
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Ю.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа 7.251 рубль 44 копейки.
Судом установлено, что Габриелян Ю.А. платежи по кредиту не осуществляет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Габриелян Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Выдача кредита ООО «Банк» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33.840 рублей и 321.000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 15 договора залога имущества предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно п. 17 договора залога имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, долг Габриелян Ю.А. по кредитному договору перед истцом согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Габриелян Ю.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332.694 рубля 68 копеек:
текущий долг по кредиту 267.107 рублей 82 копейки;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28.946 рублей 14 копеек;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28.656 рублей 97 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4043 рубля 09 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3940 рублей 66 копеек.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о завышении суммы иска и его расчетами о сумме долга, поскольку он в судебном заседании пояснил, что договор с ООО «Банк» заключал добровольно, с условиями погашения кредита был ознакомлен при заключении договора.
Предоставленные истцом расчеты в подтверждение суммы иска соответствуют условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом удовлетворено ходатайство истца об определении начальной продажной цены предмета залога автомобиля иностранного производства, 289 000 рублей согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п. 19. 4 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика Габриелян Ю.А. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6.526 рублей 95 копеек в пользу ООО «Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Габриеляна Ю.А. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332.694 (триста тридцать два шестьсот девяносто четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а всего 339.221 (триста тридцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки.
, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль иностранного производства.
Начальную цену продажи заложенного имущества установить в размере (289 000 рублей) согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, начиная с момента изготовления мотивированного решения, начиная с 15 февраля 2011 года.
Председательствующий Голубева В.А.