Дело № 2-134/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
при секретаре Чуриковой М.Н.,
ответчиков: Гусакова А.М., Королева А.Б..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гусакову А.М., Гусаковой Л.Н., Королеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Гусакову А.М., Гусаковой Л.Н., Королеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гусакову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, под поручительство граждан: Гусаковой Л.Н. и Королева А.Б. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с 01-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 2,4 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, Гусаков А.М. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудный счет - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Первухина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.
Ответчики Гусаков А.М. и Королев А.Б. исковые требования признали.
Ответчица Гусакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется её заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гусакову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство Гусаковой Л.Н. и Королева А.Б..
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 7-12); копиями договоров поручительства (л.д. 13-14, 15-16), согласно которым Гусакова Л.Н. и Королев А.Б. являются поручителями Гусакова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства № (л.д. 17), являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Гусакову А.М. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и копией расходного кассового ордера № (л.д. 19). Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Гусакову А.М. перед ним выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Гусакову А.М. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 2.5 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Гусакова Л.Н. и Королев А.Б. несут солидарную с Гусаковым А.М. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленного расчета (л.д. 5) на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудный счет - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банк солидарно с Гусакова А.М., Гусаковой Л.Н., Королева А.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гусакова А.М., Гусаковой Л.Н., Королева А.Б. в пользу Банка в долевом порядке государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Петрова