Дело № 2-110/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
при секретаре Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк "С..........." к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный Коммерческий Банк "С..........." обратился в суд с иском к Лобановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Р.........." и Лобановой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ "Р.........." предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (раздел Б Заявления-оферты). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Г заявления-оферты). В соответствие с заключенным между ОАО КБ "Р.........." и ООО ИКБ "С..........." договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ "Р.........." к ООО ИКБ "С...........". ООО ИКБ "С..........." на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчице соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчице была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете. В связи с этим ООО ИКБ "С..........." просит взыскать с Лобановой В.А. в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной им государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель ООО Инвестиционный Коммерческий Банк <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца Корепановой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором высказана просьба о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в связи с территориальной удаленностью, исковые требования к Лобановой В.А. поддерживает в полном объеме.
Ответчица Лобанова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк "С..........." являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ "Р.........." и ответчицей - Лобановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Лобанова В.А. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Что подтверждено в судебном заседании предоставленными суду копиями кредитного договора (заявлении - оферты подписанной Лобановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ).
Выполняя условия данного договора, Банк передал ответчику денежные средства в указанной сумме.
Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО "Е..........", согласно акцептованного заявления на поручительство. Условиями договора поручительства, ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком (абзац 2 Заявления).
Согласно абз. 10 заявления - оферты, подписанной Лобановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась предоставлять ОАО КБ "Р.........." денежные средства, необходимые для исполнения его обязательств по Кредитному договору в сроки и в сумме, указанной Разделе «Е» настоящего заявления.
Из названого графика платежей следует, что погашения кредита ответчиком осуществляются ежемесячно, не позднее даты указанной в графике платежей.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Лобанова В.А. во исполнение своих обязанностей по уплате кредита, платежи по кредитному договору производила несвоевременно.
В судебном заседании также установлено что, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Р.........." и ООО ИКБ "С..........." договором уступки прав требований, все права кредитора перешли от ОАО КБ "Р.........." к ООО ИКБ "С...........".
Как установлено судом общая сумма задолженности Лобановой В.А. перед ООО ИКБ "С..........." по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Данная сумма подтверждается представленными истцом в судебное заседание справочной информации о платежах Лобановой В.А. по договору о потребительском кредитовании №, кроме того в судебном заседании ответчица сумму заявленных исковых требований не оспаривала и каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности суду не предоставила.
С учетом установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ИКБ "С..........." к Лобановой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк "С..........." к Лобановой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лобановой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк "С..........." сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчице.
Об отмене заочного решения может быть подано заявление в Ужурский районный суд Лобановой В.А. в течение семи дней с момента вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Петрова