Дело № 2-215/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
при секретаре Чуриковой М.Н.,
с участием истца Штульберг И.В.,
ответчицы Плотниковой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штульберг И.В. к Плотниковой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Штульберг И.В. обратился в суд с иском к Плотниковой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. При этом Плотникова С.Г. обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому Штульберг И.В. передал Плотникова С.Г. взаймы <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчица обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. При этом ответчица обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому Штульберг И.В. передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Плотникова С.Г. не выполнила свои договорные обязательства по возврату вышеперечисленных займов.
В судебном заседании истец Штульберг И.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчица Плотникова С.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с Плотниковой С.Г. следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотниковой С.Г. в пользу Штульберг И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Петрова