Дело № 2- 22/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
истца Веревкина П.И.,
при секретаре Чуриковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина П.И. к Путинцеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Веревкин П.И. обратился в суд с иском к Путинцеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в его доме прописан посторонний ему человек Путинцев Е. А., который в его доме не проживает. Ранее дочь истца И... состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не желает добровольно выписаться из жилого дома, находится в местах лишения свободы. Таким образом, являясь собственником жилого дома, истец не может полностью реализовать своё право распоряжения жилым помещением, которое он намерен продать.
Истец Веревкин П.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поясняя, что его бывший зять выселился из принадлежащего ему жилого дома добровольно, забрал все свои вещи, намерений возвращаться не имел.
Третье лицо Л... исковые требования поддержала.
Третье лицо И... также поддержала исковые требования, подтвердив, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгла. Регистрация Путинцеву Е.А. нужна была для получения паспорта и родители согласились его прописать. После расторжения брака ответчик ушел, забрал все вещи и более возвращаться намерений не имел.
Ответчик Путинцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по месту отбывания наказания. Исковые требования ответчик не признал, мотивируя это тем, что без прописки по месту жительства он лишится возможности воспользоваться своим правом на условно-досрочное освобождение. После освобождения он намерен сам сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Кроме этого, ответчик на вопросы, поставленные перед ним судом, ответил, что не проживает в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по причине развода, Никаких его вещей в доме не осталось, до осуждения проживал в доме родителей по <адрес>, считает, что жильем обеспечен.
Заслушав истца Веревкина П.И., третьих лиц, свидетелей, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно выписки из финансово лицевого счета (л.д. 7), в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Путинцев Е. А., который в ДД.ММ.ГГГГ женился на дочери истца И.... Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчик Путинцев Е.А. не является членом семьи истца, он является бывшим супругом дочери истца, то есть, бывшим членом её семьи, совместно с истцом никогда не проживал.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Путинцев Е.А. был осужден Ужурским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что следует из копии приговора (л.д. 12-14). До настоящего времени ответчик находится в местах лишения свободы, где отбывает назначенное судом наказание. Помимо этого, судом установлено, что ответчик Путинцев Е.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, покинул его в добровольном порядке по причине расторжения брака с дочерью истца, расходы по содержанию жилья не несёт, личных вещей в доме не имеет, что подтвердили истец, третьи лица и свидетели Е.В. и О.П., не оспаривает сам ответчик. При этом его доводы о том, что снятие с регистрационного учета помешает ему воспользоваться своим правом на условно - досрочное освобождение не может служить основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд считает, что Путинцева Е.А. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то есть, исковые требования Веревкина П.И. в этой части удовлетворить.
При этом, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании Путинцева Е.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веревкина П.И. удовлетворить частично.
Признать Путинцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня составления его в окончательной форме 24 февраля 2011 года.
Председательствующий Г.Н. Петрова