Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием ответчиков Лычангина А.Н., Тиникова С.А., Шаталова Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № к Лычангину А.Н., Лычангиной Е.В., Тиникову С.А., Шаталову Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к Лычангину А.Н., Лычангиной Е.В., Тиникову С.А., Шаталову Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ предоставил по кредитному договору № Лычангину А.Н. кредит в сумме 220000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство: Лычангиной Е.В., Тиникова С.А., Шаталова Г.А.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Лычангин А.Н. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с 01-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, в сумме 3728 рублей 81 копейку, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Данные обязательства Лычангин А.Н. неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил. Тем самым, Лычангин А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
На 09 ноября 2010 года долг по кредитному договору составил 99296 рублей 92 копейки, в том числе:
ссудный счет - 92328 рублей 94 копейки,
проценты за пользование кредитом - 4737 рублей 75 копеек,
неустойка - 2230 рублей 23 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В силу пп. 2.1, 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 99296 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3178 рублей 51 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном ходатайстве истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Лычангин А.Н., Тиников С.А., Шаталов Г.А. исковые требования признали в полном объеме. Ответчица Лычангина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Лычангиной.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ в лице Шарыповского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ предоставил по кредитному договору № Лычангину А.Н. кредит в сумме 220000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство: Лычангиной Е.В., Тиникова С.А., Шаталова Г.А.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Лычангина Е.В., Тиников С.А., Шаталов Г.А. являются поручителями Лычангина А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи истцом денежных средств Лычангину А.Н. в сумме 220.000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Лычангину А.Н. перед ним выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора Лычангин А.Н. должен производить платежи по кредитному договору ежемесячно, равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленному истцом расчету по счету заемщика, Лычангин А.Н. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, а с сентября 2010 года платежи не вносились вообще. Таким образом, Лычангин А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пп. 4.3, 4.4 кредитного договора.
Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 19.01.2011 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.
Как установлено в судебном заседании, долг по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписки по счету на 09 ноября 2010 года составил 99296 рублей 92 копейки, в том числе: ссудный счет - 92328 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 4737 рублей 75 копеек, неустойка - 2230 рублей 23 копейки.Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 794 рубля 62 копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № солидарно с Лычангина А.Н., Лычангиной Е.В., Тиникова С.А., Шаталова Г.А. 99296 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 794 рубля 62 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года