Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием представителя истца ЗАО КБ «<данные изъяты>» Королева В.А.,
Ответчиков Бирюкова Ю.Г., Васиной Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «<данные изъяты>» к Бирюкову Ю.Г., Фадеенко К.В., Васиной Т.В., Филиппову В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бирюкову Ю.Г., Фадеенко К.В., Васиной Т.В., Филиппову В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «<данные изъяты>» предоставило Бирюкову Ю.Г. по кредитному договору № кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, на срок до 15.05.2011 года под 17 процентов годовых, под поручительство Фадеенко К.В., Васиной Т.В. и Филиппова В.П.
По условиям кредитного договора Бирюков обязался производить платежи в погашение кредита, уплачивать проценты за пользование им 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года. Свои обязательства Бирюков нарушает, с августа 2009 года платежи по кредиту осуществляют не надлежащим образом, с нарушением сроков гашения. С 24.12.2009 года Бирюков платежи по кредиту не осуществляет. Тем самым, Бирюков допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Задолженность Бирюкова по кредитному договору составляет 76070 рублей 30 копеек, в том числе:
основной долг - 60206 рублей,
проценты за пользование кредитом - 7154 рубля 14 копеек,
неустойка - 8710 рублей 16 копеек.
Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 76070 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2483 рубля.
В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «<данные изъяты>» Королев В.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что никаких платежей в погашение кредита от Бирюкова с момента подачи иска в суд не поступало.
Ответчики Бирюков Ю.Г. и Васина Т.В. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Фадеенко К.В. и Филиппов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Фадеенко и Филиппова, против чего лица, участвующие в деле, возражений не заявили.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ЗАО КБ «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице Ужурского филиала предоставило по кредитному договору № Бирюкову Ю.Г. кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели, на срок до 15.05.2011 года под 17 процентов годовых, под поручительство Фадеенко К.В., Васиной Т.В. и Филиппова В.П.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Фадеенко, Васина и Филиппов являются поручителями Бирюкова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Бирюкову в сумме 100000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Бирюкову перед ним выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 2.4, 2.5 кредитного договора Бирюков Ю.Г. должен производить платежи по кредитному договору, включая уплату процентов, не позднее 15 числа платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Бирюков своевременно не вносит платежи по погашению кредита. С января 2010 года платежи в погашение кредита Бирюков не производит. Таким образом, Бирюков допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.5, 2.7 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Фадеенко К.В., Васина Т.В. и Филиппов В.П. несут солидарную с Бирюковым Ю.Г. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету на 22.12.2010 года составил 76070 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 60206 рублей, проценты за пользование кредитом - 7154 рубля 14 копеек, неустойка - 8710 рублей 16 копеек.Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 12.01.2011 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2482 рубля в долевом порядке по 620 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бирюкова Ю.Г., Фадеенко К.В., Васиной Т.В., Филиппова В.П. солидарно в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» 76070 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 620 рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года