Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
С участием представителя истца ЗАО КБ «<данные изъяты>» Королева В.А.,
Ответчиков Бирюкова Ю.Г., Алексеева В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «<данные изъяты>» к Бирюкову Ю.Г., Фадеенко К.В., Алексееву В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бирюкову Ю.Г., Фадеенко К.В., Алексееву В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «<данные изъяты>» предоставило Бирюкову Ю.Г. и Фадеенко К.В. по кредитному договору № кредит в сумме 113000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, под поручительство Алексеева В.Н.
По условиям кредитного договора Бирюков и Фадеенко обязались производить платежи в погашение кредита, уплачивать проценты за пользование им 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года. Свои обязательства Бирюков и Фадеенко нарушают, с апреля 2009 года платежи по кредиту осуществляют не надлежащим образом, с нарушением сроков гашения. С 18.08.2009 года Бирюков и Фадеенко платежи по кредиту не осуществляют. Тем самым, Бирюков и Фадеенко допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Задолженность Бирюкова и Фадеенко по кредитному договору составляет 127319 рублей 06 копеек, в том числе:
основной долг - 95133 рублей,
проценты за пользование кредитом - 19235 рублей 12 копеек,
неустойка - 12950 рублей 94 копейки.
Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 127319 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «<данные изъяты>» Королев В.А. исковые требования изменил, уточнив их следующим образом. Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями к поручителю по истечении года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство Алексеева в части кредитных средств, за период до 23.01.2010 года прекратилось. Истец просит взыскать солидарно с Бирюкова Ю.Г. и Фадеенко К.В. в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» 19810 рублей 83 копейки; взыскать солидарно с Бирюкова Ю.Г., Фадеенко К.В. и Алексеева В.Н. 107508 рублей 23 копейки. Также истец просит взыскать со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 39 копеек.
Ответчики Бирюков Ю.Г. и Алексеев В.Н. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Фадеенко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фадеенко, против чего лица, участвующие в деле, возражений не заявили.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ЗАО КБ «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице Ужурского филиала предоставило по кредитному договору № Бирюкову Ю.Г. и Фадеенко К.В. кредит в сумме 113000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, под поручительство Алексеева В.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договора поручительства, согласно которому Алексеев В.Н. является поручителем Бирюкова и Фадеенко по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Бирюкову и Фадеенко в сумме 113000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Бирюкову и Фадеенко перед ними выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 2.4, 2.5 кредитного договора Бирюков Ю.Г. и Фадеенко К.В. должны производить платежи по кредитному договору, включая уплату процентов, не позднее 23 числа платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Бирюков и Фадеенко своевременно не вносят платежи по погашению кредита. С августа 2010 года платежи в погашение кредита Бирюков и Фадеенко не производят. Таким образом, Бирюков и Фадеенко допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.5, 2.7 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Алексеев В.Н. несет солидарную с Бирюковым Ю.Г. и Фадеенко К.В. ответственность перед истцом.
Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету на 22.12.2010 года составил 127319 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 95133 рублей, проценты за пользование кредитом - 19235 рублей 12 копеек, неустойка - 12950 рублей 94 копейки.Расчет указанной суммы произведен правильно, сомнений у суда в своей достоверности не вызывает, ответчиками не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, обязательства поручителя Алексеева по договору поручительства в части возврата денежных средств за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года прекращены, соответственно он не несет за указанный период ответственности перед истцом за неисполнение обязательств ответчиками Бирюковым и Фадеенко. Долг по кредитному договору за период до 23.01.2010 года в сумме 19810 рублей 83 копейки следует взыскать с Бирюкова и Фадеенко.
Вместе с тем, договор поручительства, заключенный между истцом и Алексеевым, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. С учетом этого, задолженность по кредитному договору за период с января 2010 года в сумме 107508 рублей 23 копейки (основной долг - 87573 руб.; проценты - 11259 руб. 58 коп.; неустойка - 8675 руб. 65 коп.) подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков, включая Алексеева В.Н.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с Бирюкова Ю.Г. и Фадеенко К.В. по 1345 рублей 58 копеек, с Алексеева В.Н. 1055 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бирюкова Ю.Г., Фадеенко К.В. солидарно в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице Ужурского филиала 19810 рублей 83 копейки.
Взыскать с Бирюкова Ю.Г., Фадеенко К.В. Алексеева В.Н. солидарно в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице Ужурского филиала 107508 рублей 23 копейки.
Взыскать в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице Ужурского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины с Бирюкова Ю.Г. - 1345 рублей 58 копеек; с Фадеенко К.В. - 1345 рублей 58 копеек; с Алексеева В.Н. - 1055 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2011 года