Дело № 2-76 /2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
Ответчика Суховеева А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Суховееву А.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратился с заявлением в суд к Суховееву А.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Банк» и Суховеевым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Банк» предоставил Суховееву А.А. кредит на сумму 192.000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Суховеевым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суховеев А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора суховеев А.А. неоднократно нарушает свои обязательства. Сумма задолженности Суховеева А.А. по кредитному договору составляет 210.180 рублей 25 копеек, из которых:
Текущий долг по кредиту - 163.646 рублей 67 копеек;
Срочные проценты на сумму текущего долга - 1255 рублей 37 копеек;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 13.819 рублей 22 копейки;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2.897 рублей 85 копеек;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4616 рублей 65 копеек.
Факт выдачи кредита Суховееву А.А. и нарушения им обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №.
ООО «Банк» просит взыскать с Суховеева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 210.180 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.301 рубль 80 копеек.
Представитель истца ООО «Банк» Б.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Суховеев А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Банк» признал, суду пояснил, что в настоящее время у него не имеется возможности погасить задолженность сразу, обещает погашать задолженность согласно графику платежей.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Суховеевым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Банк» предоставил Суховееву А.А. кредит на сумму 192.000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Суховеевым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Банк», предоставил Суховееву А.А. кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ; копией договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Суховеев А.А. предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль ВАЗ; копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суховеев А.А. приобрел автомобиль ВАЗ стоимостью 240.000 рублей у индивидуального предпринимателя Д.В..
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суховеев А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа 6.814 рублей 14 копеек.
Судом установлено, что Суховеев А.А. платежи по кредиту не осуществляет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Суховеев А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Выдача кредита ООО «Банк» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192.000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 15 договора залога имущества предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно п. 17 договора залога имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, долг Суховеева А.А. по кредитному договору перед истцом согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Суховееву А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210.180 рублей 25 копеек: текущий долг по кредиту 163.646 рублей 67 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 1255 рублей 37 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 13.819 рублей 22 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23.944 рубля 49 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2.897 рублей 85 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4.616 рублей 65 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика Суховеева А.А. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5.301 рубль 80 копеек в пользу ООО «Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суховеева А.А. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 210.180 (двести десять тысяч сто восемьдесят) рублей 25 (двадцать пять) копеек, также путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.301 (пять тысяч триста один) рубль 80 (восемьдесят) копеек, а всего 215.482 (двести пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок, начиная с момента изготовления мотивированного решения- с 16 февраля 2011 года.
Председательствующий Голубева В.А.