Дело № 2-118/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Коноваловой Е.В.,
С участием представителя истца Бойко В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.Н. к Администрации сельсовета о включении в наследственную массу земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельсовета о включении в состав наследства земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.Н.. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ф.Н. являлся собственником земельного участка, где расположен жилой дом на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения сельсовета. Однако указанное решение в администрации сельсовета отсутствует, в связи с чем свидетельство на право собственности на землю не может быть принято нотариусом в качестве правоустанавливающего документа на землю. Истец является наследником умершего отца, однако для надлежащего оформления свидетельства о наследовании ему необходимо включить земельный участок по адресу: <адрес> наследственную массу. Включить земельный участок в наследственную массу иначе, как в судебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы Бойко А.А. исковые требования поддержала, просит включить в наследственную массу земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий отцу истицы Ф.Н.. Подтвердила все, изложенное в иске.
Представитель ответчика администрации сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От представителя администрации сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Филатова В.Н. возражений не имеет.
Заслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ отец истицы. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС.
Факт родственных отношений истца и умершего Ф.Н. подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве его отца записан Ф.Н..
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филатова В.Н. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти наследодателя Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах дела имеется заявление М.А., о принятии наследства по всем основаниям ГК РФ, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Ф.Н..
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю. 1/221 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения Филатову В.Н.. иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти Ф.Н., нотариусу не поступало.
Таким образом, истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.
После смерти Ф.Н. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Из сообщения регистрационной службы следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> закреплено за Ф.Н. на основании решения сельсовета. Однако, согласно сообщению Администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ решение сельсовета в архиве администрации отсутствует.
Согласно выписке из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес> значится Ф.Н., площадь земельного участка составляет 5600 кв.м..
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок общей площадью 5600 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Ф.Н.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Филатова В.Н. обоснованными, земельный участок следует включить в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5600 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.
Председательствующий: Голубева В.А.